Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 07АП-10544/09 по делу N А27-8062/2009 По делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; об определении способа реализации имущества и установлении начальной продажной цены.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N 07АП-10544/09

Дело N А27-8062/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: Лялько С.В. по доверенности от 02.11.09 года

от ответчиков:
без участия (извещены)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Углеметбанк“

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 октября 2009 года

по делу N А27-8062/2009 (судья Андуганова О.С.)

по иску (заявлению) ОАО “Углеметбанк“ в лице Кузбасского филиала г. Кемерово

к ЗАО “Прогресс-лизинг“, ЗАО “Кросс-авто“

о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО “Углеметбанк“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ЗАО “Прогресс-Лизинг“, ЗАО “Кросс-авто“ о взыскании с ЗАО “Прогресс-лизинг“ задолженности по кредитному договору N 304ю/09 от 28.11.2006 года на общую сумму 6522537 руб. 05 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 5000000 рублей, процентов в размере 452054 рубля 79 копеек, пени в размере 118427 рублей 47 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий кредитный договор N 304ю/09 от 28.11.2006 года, а именно: на транспортные средства и оборудование, заложенные по договору залога N 333ю/09, оборудование, заложенное по договору залога N 360ю/09, принадлежащие ЗАО “Прогресс-лизинг“; объект незавершенный строительством, принадлежащий ЗАО “Кросс-авто“, заложенный по договору об ипотеке от 24.12.2008 года и обеспечивающий кредитный договор N 304ю/09, трехэтажный по наружному обмеру 210,4 кв. м., инв. N 9722/1, лит. Б, расположенный по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Красноармейская 45, установив первоначальную цену предмета залога равную 15000000 рублей и определив способ реализации предмета залога - публичные торги.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 октября 2009 года по делу N А27-8062 иск в части требований, заявленных к закрытому акционерному обществу “Прогресс-лизинг“, г. Кемерово о взыскании суммы долга по кредитному договору N
304ю/09 от 28.11.2006 г. и обращении взыскания на имущество закрытого акционерного общества “Прогресс-лизинг“, заложенного по договорам залога N 3ЗЗю/09 от 29.02.2008 г., N 360ю/09 от 31.10.2008 г. оставлен без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворен.

Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 24 декабря 2008 года недвижимое имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу “Кросс-авто“, г. Кемерово - объект, незавершенный строительством, 3-этажный по наружному обмеру 210,4 кв. м., инв. N 9722/1, литера Б, расположенный по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Красноармейская, дом N 45, кадастровый номер 42:24:000000:0000:9722/1:1000/Б, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101027:1255 по адресу г. Кемерово, ул. Красноармейская, 45 в пределах требований об уплате закрытым акционерным обществом “Прогресс-лизинг“ 452 054 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом начисленных за период с 01.01.2009 г. по 12.05.2009 г., 118 427 руб. 47 коп. пени, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2009 г. по 28.09.2009 г., всего - 570 482 руб. 26 коп., установлена начальная продажная цена предмета ипотеки - 15 000 000 руб. и способ реализации - открытые торги.

С закрытого акционерного общества “Кросс-авто“, г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества “Углеметбанк“, г. Челябинск взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ОАО “Углеметбанк“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-80622009 отменить, удовлетворить исковые требования ОАО “Углеметбанк“ в части обращения взыскания на предмет залога - объект незавершенный строительством, 3-этажный (по договору об ипотеке от 24.12.2008 года) по наружному обмеру 210,4 кв.
м., инв. N 9722/1, лит Б, расположенный по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Красноармейская, дом N 45, принадлежащий ЗАО “Кросс-авто“ в пределах требования ОАО “Углеметбанк“ к ЗАО “Прогресс-лизинг“ в размере 5 570 482, 26 рублей, из них 5 000 000 рублей - сумма кредита, 452 054,79 - проценты за пользование кредитом, 118 427,47 рублей пени за неуплату начисленных процентов.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что в мотивировочной части решения суд сделал необоснованный вывод о неправомерности требования истца об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения требования к ЗАО “Прогресс-лизинг“ по уплате суммы кредита в размере 5 000 000 рублей и пени в размере 952 054,79 рублей, так как по договору срок возврата кредита - 30.10.2009 года, на момент вынесения решения кредитный договор не расторгнут. Суд не учел, что 07.10.09 года ЗАО “Прогресс-лизинг“ признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение подлежит частичному изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2006 года между ОАО “Углеметбанк“ и ЗАО “Прогресс-лизинг“ был заключен кредитный договор N 304ю/09, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5
000 000 рублей, срок возврата суммы основного долга по договору с учетом дополнительных соглашений определен до 30 октября 2009 года включительно.

С целью обеспечения исполнения обязательств ЗАО “Прогресс-лизинг“ по кредитному договору N 304ю/09 24.12.2008 года между ОАО “Углеметбанк“ и ЗАО “Кросс-авто“ заключен договор об ипотеке.

В связи с неисполнением ЗАО “Прогресс-лизинг“ обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, истец направил ЗАО “Прогресс-лизинг“ требование N 2880 от 04 мая 2009 года о досрочном возврате всей суммы выданного кредита, процентов и пени.

Требование заемщиком исполнено не было, банк обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2009 года ЗАО “Прогресс-лизинг“ признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона “127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 63).

Обязательства ЗАО “Прогресс-лизинг“ по возврату кредита наступили до введения в отношении ЗАО “Прогресс-лизинг“ конкурсного производства, следовательно срок оплаты по кредитному договору суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей считается наступившим с даты признании ЗАО “Прогресс-лизинг“ банкротом - с 7 октября 2009 года.

При этом не имеет значения, что кредитный договор не расторгнут и срок возврата кредита (до 30.10.2009 года) на дату вынесения решения судом первой инстанции не наступил.

Требование ОАО “Углеметбанк“ об
обращении взыскания на предмет ипотеки по требованию об уплате заемщиком суммы кредита - 5 000 000 рублей правомерно. В этой части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы следует возложить на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 октября 2009 года по делу N А27-8062/2009 в обжалуемой части изменить, изложив в следующей редакции:

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 24 декабря 2008 года недвижимое имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу “Кросс-авто“, г. Кемерово - объект, незавершенный строительством, 3-этажный по наружному обмеру 210,4 кв. м., инв. N 9722/1, литера Б, расположенный по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Красноармейская, дом N 45, кадастровый номер 42:24:000000:0000:9722/1:1000/Б, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101027:1255 по адресу г. Кемерово, ул. Красноармейская, 45 в пределах требований об уплате закрытым акционерным обществом “Прогресс-лизинг“ 5570482 рубля 26 копеек, из них: 5 000 000 рублей сумма кредита, 452 054 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом начисленные за период с 01.01.2009 г. по 12.05.2009 г., 118 427 руб. 47 коп. пени, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2009 г. по 28.09.2009 г., установив начальную продажную цену предмета ипотеки, равную 15 000 000 руб. и способ реализации - открытые торги.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества “Углеметбанк“ в возмещение расходов по
оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с закрытого акционерного общества “Кросс-авто“ 1000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Кросс-авто“, г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества “Углеметбанк“, г. Челябинск 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в ФАС Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

ЕМАШОВА Л.Н.

Судьи

УСЕНКО Н.А.

ФРОЛОВА Н.Н.