Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 по делу N А45-11435/2009 Неисполнение обязанности по оплате поставленных нефтепродуктов является основанием для взыскания задолженности и начисления неустойки, при этом суд, учитывая период неисполнения обязательства и высокий процент неустойки, правомерно уменьшил ее размер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. по делу N А45-11435/2009

резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.

судей Бушмелевой Л.В., Есикова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Компания Транс-Строй“ на постановление от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Кудряшева Е.В., Терехина И.И.) по делу N А45-11435/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания Транс-Строй“ к обществу с ограниченной ответственностью “Зап. Сиб.Ойл“ о взыскании 8 562 852,85 руб. задолженности, 9 046 359 руб. неустойки,

установил:

общество с ограниченной
ответственностью “Компания Транс-Строй“ (далее - ООО “Компания Транс-Строй“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью “Зап. Сиб.Ойл“ (далее - ООО “Зап. Сиб.Ойл“) с иском о взыскании 8 562 852,85 руб. задолженности и 9 046 359 руб. неустойки.

Решением от 08.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области с ответчика в пользу истца взыскано 8 562 852, 85 руб. задолженности и 5 000 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, взыскано с ответчика 900 000 руб. неустойки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В кассационной жалобе ООО “Компания Транс-Строй“, истец, просит отменить постановление апелляционного суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 900 000 руб. неустойки, оставить в силе решение суда о взыскании неустойки в размере 5 000 000 руб. В обоснование жалобы указывает на то, что размер неустойки обусловлен заключенным договором, апелляционный суд не обосновал снижение неустойки.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ООО
“Компания Транс-Строй“ и ООО “Зап. Сиб.Ойл“ заключен договор поставки нефтепродуктов от 18.09.2007 N 47/07, в соответствии с которым ООО “Компания Транс-Строй“ отгрузило товар (нефтепродукты) ООО “Зап. Сиб.Ойл“ на сумму 51 182 852,85 руб.

ООО “Зап. Сиб.Ойл“ оплатило товар на сумму 42 320 000 руб., задолженность составила 8 562 852, 85 руб.

В порядке пункта 5.2. договора истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты с 17.04.2008 по 24.05.2009 в размере 9 046 359 руб.

ООО “Зап. Сиб.Ойл“ не оплатило задолженность, что послужило основанием для обращения ООО “Компания Транс-Строй“ с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, уменьшил размер неустойки до 5 000 000 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, уменьшив размер неустойки до 900 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Апелляционный суд, учитывая период неисполнения обязательств, высокий процент предусмотренной договором неустойки, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно
уменьшил размер неустойки.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку выводов, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11435/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н.ДУБИНИНА

Судьи

Л.В.БУШМЕЛЕВА

А.Н.ЕСИКОВ