Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 по делу N А45-6226/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, так как оценка юридически значимых для дела фактов, доводов и доказательств позволяет сделать вывод о незаконности действий налогового органа и соблюдении налогоплательщиком всех условий для возмещения налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. по делу N А45-6226/2009

резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.,

судей Комковой Н.М., Перминовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области - Безносикова О.В. по доверенности от 29.04.2009 N 26,

от закрытого акционерного общества “Чкаловец-Инвестиции“ - не явились, извещены,

кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области на решение от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) и постановление от
30.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Журавлева В.А., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-6226/2009 по заявлению закрытого акционерного общества “Чкаловец-Инвестиции“ к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области о признании незаконными действий,

установил:

закрытое акционерное общество “Чкаловец-Инвестиции“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - Инспекция N 15) по отказу в вынесении решения о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) путем возврата НДС в размере 1 212 681 руб., отказу в возврате НДС в размере 102 972 руб., уплаты процентов на сумму излишне взысканного налога в общем размере 32 688,32 руб., об обязании устранить допущенное нарушение прав Общества путем вынесения соответствующего решения о возврате НДС Обществу в размере 1 212 681 руб., возврате НДС в размере 102 972 руб., уплаты процентов на сумму излишне взысканного налога в общем размере 32 688,32 руб., о взыскании с Инспекции N 15 расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб.

Решением от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены в части признания незаконными действий Инспекции N 15, выразившихся в отказе в вынесении решения о возмещении НДС путем возврата НДС в размере 1 212 681 руб., в отказе от возврата НДС в размере 102 972 руб., и от уплаты процентов на сумму излишне взысканного налога в
общем размере 32 688,32 руб., выраженном в письме N 001804 от 25.02.2009; обязании Инспекции N 15 вынести решение о возврате НДС в размере 1 212 681 руб., а также вынести решение о возврате НДС в размере 102 972 руб. с начислением процентов в размере 32 688,32 руб.; кроме того, с Инспекции N 15 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция N 15, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суды, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства Инспекции и Общества согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи (в том числе, обстоятельства, связанные с доначислением НДС по результатам камеральной проверки декларации за 1 квартал 2005), руководствуясь положениями статей
79, 171, 172, 176 НК РФ, пришли к правильному выводу, что действия Инспекции N 15 по отказу возвратить из бюджета НДС в сумме 1 212 681 руб., возвратить излишне взысканный НДС в сумме 102 972 руб. с начислением на него процентов являются незаконными.

Суды, удовлетворяя требования Общества частично, также исходили из того, что согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Суды учли, что Арбитражным судом Новосибирской области при рассмотрении дела N А45-1391/2006 был сделан вывод о том, что Обществом соблюдены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для реализации права на налоговый вычет по НДС, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога, пени, санкций.

Довод Инспекции N 15 относительно невозможности применения положений статьи 69 АПК РФ в рассматриваемом случае, что Обществом пропущен трехмесячный срок на обжалование решения о привлечении к ответственности, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен. В силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты по настоящему делу - отмене или изменению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были
проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ является недопустимым.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6226/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи

Н.М.КОМКОВА

И.В.ПЕРМИНОВА