Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 по делу N А46-14584/2008 Производство по кассационной жалобе на определение суда о завершении конкурсного производства прекращено правомерно, поскольку у руководителя должника отсутствуют права на подачу указанной жалобы ввиду прекращения его полномочий с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. по делу N А46-14584/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Н.В. Лаптева

судей В.Н. Гудыма, О.С. Коробейниковой

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей:

кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“ - Л.А. Козьма на основании протокола общего собрания от 22.02.2009, И.В. Бурдыка на основании доверенности от 18.05.2008;

конкурсного управляющего кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“ - Е.В. Казаковой на основании доверенности от 01.01.2010;

учредителя В.Б. Маркс - К.П. Джир на основании доверенности от 24.02.2009;

учредителя М.Г Маркс,

жалобу председателя кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“ Любови Анатольевны Козьма на определение от 08.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Н.А. Алексеева, В.А. Лошкомоева, Л.В.
Туленкова) по делу N А46-14584/2008 о несостоятельности (банкротстве) кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“, с участием конкурсного управляющего В.Д. Нестерова,

установил:

кооператив индивидуальных застройщиков “Омич“ (далее - КИЗ “Омич“, должник) в лице председателя ликвидационной комиссии В.Б. Маркс обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании КИЗ “Омич“ несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.09.2008 КИЗ “Омич“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден В.Д. Нестеров.

Определением суда от 10.03.2009 конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 определение от 10.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, определением суда от 01.09.2009 конкурсное производство в отношении КИЗ “Омич“ завершено.

Председатель КИЗ “Омич“ Л.А. Козьма обратилась с кассационной жалобой на определение от 01.09.2009.

Определением от 08.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по указанной кассационной жалобе прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал, что полномочия председателя КИЗ “Омич“ прекращены с момента введения конкурсного производства, в соответствие с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

В жалобе на указанное определение председатель КИЗ “Омич“ Л.А. Козьма просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что банкротство в отношении КИЗ “Омич“ введено неправомерно. Суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии полномочий у лиц, заявивших требование о признании банкротом. Задолженность должника за электроэнергию погашена.

Полагает, что конкурсный управляющий КИЗ “Омич“ В.Д. Нестеров ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, деятельности по взысканию задолженности и финансовому
оздоровлению не ведет, отчет в установленный срок не представил.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции неправомерно сослался на статью 32 Закона о банкротстве и нарушил положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель КИЗ “Омич“ Л.А. Козьма заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием конкурсного управляющего КИЗ “Омич“.

В удовлетворении ходатайства было отказано на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Исследовав правоотношения сторон, суд кассационной инстанции обоснованно установил, что полномочия председателя КИЗ “Омич“ прекращены с 10.03.2009 - даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, выводы кассационного суда об отсутствии у председателя КИЗ “Омич“ Л.А. Козьма права на
подачу кассационной жалобы по делу о банкротстве КИЗ “Омич“ соответствуют положениям статьи 34 Закона о банкротстве, статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационный суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе председателя КИЗ “Омич“ Л.А. Козьма на определение суда первой инстанции от 01.09.2009 о завершении конкурсного производства в отношении КИЗ “Омич“ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 3 постановления от 24.09.1999 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“.

Доводы жалобы не указывают на нарушения норм материального либо процессуального права и противоречат приведенным нормам.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 08.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-14584/2008 оставить без изменения, жалобу председателя кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“ Любови Анатольевны Козьма - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи

В.Н.ГУДЫМ

О.С.КОРОБЕЙНИКОВА

--------------------