Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А67-3477/2009 В заявлении о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не подтверждена документально реальность хозяйственных операций с контрагентом и достоверность сведений в счетах-фактурах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. по делу N А67-3477/2009

резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.,

судей Маняшиной В.П., Перминовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей извещенных надлежащим образом сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Лестом“ на решение от 20.08.2009 Арбитражного суда Томской области (судья Мухамеджанова Л.А.) и постановление от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Шатохина А.А.) по делу N А67-3477/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Лестом“ к инспекции Федеральной налоговый службы
по г. Томску о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Лестом“ (далее - ООО “Лестом“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 05.03.2009 N 25/18 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 в размере 788 421 руб.

Решением от 20.08.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, в связи с тем, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу к дате ее рассмотрения в суд кассационной инстанции не поступил в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предоставленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 05.03.2009 N 25-18, которым отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 814 208 руб. за 3 квартал 2008.

В качестве оснований к отказу налоговый орган сослался на решение от 05.03.2009 N 442 (л.д. 56 т. 1).

Несогласие ООО “Лестом“ с решением налогового органа
от 05.03.2009 N 25-18 в части отказа в возмещении суммы НДС за 3 квартал 2008 в размере 788 421 руб. послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что в оспариваемом решении от 05.03.2009 N 25-18 указано, что применение налоговых вычетов по НДС необоснованно по доводам, изложенным в решении от 05.03.2009 N 442, которое Обществом не обжаловано ни в вышестоящий налоговый орган, ни в суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 101.2, 138 - 139 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; данное решение не отменено (не изменено) вышестоящим налоговым органом и не признано недействительным, в том числе в части изложенных в нем доводов и предложения уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2008, на сумму 814 208 руб., подлежит исполнению налогоплательщиком со дня его вступления в силу в соответствии с пунктом 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из решения от 05.03.2009 N 25-442, принятого на основе акта камеральной налоговой проверки от 06.02.2009 N 25-3050 и иных материалов, по уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 налоговым органом на основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации не принята к налоговому вычету по НДС сумма 788 421 руб. по счетам-фактурам от 04.05.2008 N 16, 11.04.2008 N 17, 01.04.2008 N 18, 06.06.2008 N 23, 28.07.2008, выставленных ООО “Ксилон“, так как между ними не подтверждена документально реальность хозяйственных операций и достоверность сведений, указанных в счетах-фактурах (л.д. 48-55 т.
1).

Данное решение Обществом не было обжаловано.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что решение от 05.03.2009 N 25-442 вступило в законную силу, отказали в удовлетворении требований по признанию недействительным решения от 05.03.2009 N 25-28, поскольку в них не приняты суммы НДС по одному контрагенту - ООО “Ксилон“ и одним и тем же счетам-фактурам.

Поскольку оспариваемое решение налогового органа от 05.03.2009 N 25-28 основано на решении налогового органа от 05.03.2009 N 25-442, которое заявителем не оспаривалось и не признано недействительным, то оснований для признания его недействительным, у судов не имелось.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, а не пункт 3.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа“ имеется в виду “Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа“.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.08.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3477/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.КОМКОВА

Судьи

В.П.МАНЯШИНА

И.В.ПЕРМИНОВА