Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А08-11589/2009-17 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. по делу N А08-11589/2009-17

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества “Белгазэнергосеть“: Петриченко С.Н., представителя по доверенности N 19 от 14.04.2010;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области: Ткаченко Г.А., главного специалиста-эксперта отдела рынков и естественных монополий по доверенности N 09 от 11.01.2010, Свешникова Д.Н., специалиста-эксперта отдела рынков и естественных монополий по доверенности N 14 от 18.01.2010;

от общества с ограниченной ответственностью “Союз-Авто“: не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Белгазэнергосеть“ на решение
Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2010 по делу N А08-11589/2009-17 по заявлению открытого акционерного общества “Белгазэнергосеть“ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о признании недействительными ненормативных актов,

установил:

Открытое акционерное общество “Белгазэнергосеть“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Управление) о признании недействительными решения от 09.12.2009 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 394-09-АЗ и предписания от 09.12.2009 N 251.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью “Союз-Авто“.

Решением от 16.03.2010 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что оспариваемые ненормативные правовые акты проверены на соответствие Федеральному закону N 135-ФЗ от 26.07.2006 “О защите конкуренции“.

ОАО “Белгазэнергосеть“, полагая, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права, сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела и изложил их в решении, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые суд считал установленными, не доказаны, обратилось с апелляционной жалобой.

Общество просит обжалуемый судебный акт отменить, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось, и принять новый судебный акт.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью “Союз-Авто“ не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Судебное разбирательство проводилось в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

21.05.2010 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества “Белгазэнергосеть“ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица,
участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ открытого акционерного общества “Белгазэнергосеть“ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. На этом основании суд считает отказ от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 3929 от 31.03.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества “Белгазэнергосеть“ на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2010 по делу N А08-11589/2009-17 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Белгазэнергосеть“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Определение вступает в законную силу
со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И.ПРОТАСОВ

Судьи

Н.Д.МИРОНЦЕВА

Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ