Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А08-1764/2009-12 По требованию о прекращении исполнительного производства.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. по делу N А08-1764/2009-12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Афониной Н.П.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО “Осколбанк“: представитель не явился, надлежаще извещен,

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Хохлова О.В.: не явилась, надлежаще извещена,

от ИП главы КФХ Барышниковой Л.В.: Барышникова Л.В., паспорт (данные в протоколе судебного заседания),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г.
о прекращении исполнительного производства по делу N А08-1764/2009-12 (судья Валуйский Н.С.) по заявлению судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Ф.И.О. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, прекращении исполнительного производства, выданного по делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Осколбанк“ к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Осколбанк“ (далее - истец, ООО “Осколбанк“) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О. (далее - ИП глава КФХ Барышникова Л.В.) о взыскании с ответчика 2 501 436,65 рублей суммы основного долга, 20 559,75 рублей текущих процентов за период с 01.05.2009 г. по 25.05.2009 г., 638,66 рублей повышенных процентов, начисленных с 01.05.2009 г. по 25.05.2009 г., 339 015,71 рублей процентов, начисленных с 26.05.2009 г. по 15.09.2009 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 г. возвращена апелляционная жалоба ИП главы КФХ Барышниковой Л.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2009 г.

13.08.2009 г. на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2009 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС номер 000548786. Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Хохловой О.В. от 20.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 14/20/34312/14/2009 в отношении должника Барышниковой Л.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2009 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

23.12.2009 г. от судебного пристава-исполнителя Старооскольского
РОСП УФССП России по Белгородской области Хохловой О.В. в Арбитражный суд Белгородской области поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, прекращении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“. Однако, судебный пристав-исполнитель просит разъяснить, возможно ли применение п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ при том условии, что исполнительное производство приостановлено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г. исполнительное производство N 14/20/34312/14/2009, возбужденное 20.08.2009 г. на основании исполнительного листа серии АС номер 000548786 от 13.08.2009 г. в отношении должника Барышниковой Л.В., прекращено.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Барышникова Л.В. указала на то обстоятельство, что с заявлением судебного пристава-исполнителя она не ознакомлена. Кроме того, в апелляционной жалобе ИП глава КФХ Барышникова Л.В. выражает несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя, совершенными в рамках исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2009 г., впоследствии отмененного судебным актом вышестоящей инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Хохлова О.В., представитель ООО “Осколбанк“ не явились. В материалы дела от ООО “Осколбанк“ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их
представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

ИП глава КФХ Барышникова Л.В. возражала против доводов, изложенных в заявлении судебного пристава-исполнителя, пояснила, что не согласна с действиями судебного пристава по изъятию у нее сельскохозяйственной техники.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и заявления судебного пристава-исполнителя, заслушав объяснения ИП главы КФХ Барышниковой Л.В., судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 настоящего Кодекса, то есть в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При проверке доводов Барышниковой Л.В. судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г. о прекращении исполнительного производства по делу N А08-1764/2009-12 вынесено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, должника и взыскателя, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г. подлежит отмене по безусловным основаниям.

При рассмотрении и разрешении заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об
исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 327 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку исполнительный лист серии АС номер 000548786 от 13.08.2009 г. выдан на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2009 г., которое отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2009 г., исполнительное производство по указанному исполнительному документу подлежит прекращению.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения (ч. 1 ст. 44 Закона).

В силу ч. 2 ст. 45 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях, перечисленных в пунктах 1 и 2. Общие основания для прекращения исполнительного производства судом перечислены в ч. 1 ст. 43 названного Закона.

Исходя и вышеназванных норм права рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В связи с заявлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП
России по Белгородской области Хохловой О.В. судебная коллегия считает возможным разъяснить, что вопрос о прекращении исполнительного производства подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем независимо от приостановления исполнительного производства в силу императивной нормы п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 270 - 272 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“, суд

постановил:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Барышниковой Л.В. удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г. по делу N А08-1764/2009-12 отменить.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Хохловой О.В., что вопрос о прекращении исполнительного производства N 14/20/34312/14/2009, возбужденного 20.08.2009 г. на основании исполнительного листа серии АС номер 000548786 от 13.08.2009 г. в отношении должника Барышниковой Л.В., подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем независимо от приостановления исполнительного производства в силу императивной нормы п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В.МАХОВАЯ

Судьи

Н.П.АФОНИНА

А.С.ЯКОВЛЕВ