Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А14-18564/2009581/12 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. по делу N А14-18564/2009581/12

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ЗАО “ВС“: Колесник Г.А., представителя по доверенности N 205 от 05.05.2010 г.,

от ООО “Гепард“: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества “ВС“ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. по делу N А14-18564/2009/581/12 (судья Сафонова З.В.) по иску Закрытого акционерного общества “ВС“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Гепард“ о возвращении дизельного топлива в количестве
304 261 литров,

установил:

Закрытое акционерное общество “ВС“ (далее - ЗАО “ВС“, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Гепард“ (далее - ООО “Гепард“, ответчик) о возвращении дизельного топлива в натуре в количестве 304 261 литров по сохранным распискам от 20.03.2009 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО “ВС“ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 05.05.2010 г. не явился представитель ООО “Гепард“.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда от представителя ЗАО “ВС“ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу
статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ЗАО “ВС“ при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 300 от 30.03.2010 г., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Закрытого акционерного общества “ВС“ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества “ВС“ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. по делу N А14-18564/2009/581/12 - прекратить.

Выдать Закрытому акционерному обществу “ВС“ справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 300 от 30.03.2010 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.И.ПОРОТИКОВ

Судьи

И.Б.СУХОВА

В.И.ФЕДОРОВ