Решения и постановления судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А08-6587/2009-30 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. по делу N А08-6587/2009-30

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Государственного специализированного учреждения “Фонд государственного имущества Белгородской области“: Алимурадова Л.Р., главный специалист правового управления, доверенность N 787 от 31.12.2009 г.,

от ОАО “Центральное“, ООО “Белгородская Нива“, ООО “Дубрава“: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного специализированного учреждения “Фонд государственного имущества Белгородской области“, ОАО “Центральное“ на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. по делу N А08-6587/2009-30 (судья Смоленский И.Н., арбитражные заседатели Гоголь В.А., Присухина О.Э.) по иску Государственного специализированного учреждения “Фонд государственного имущества Белгородской области“ к обществу с ограниченной ответственностью “Дубрава“, открытому акционерному обществу “Центральное“, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью “Белгородская Нива“, о взыскании 28 800 860,94 рублей, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью “Дубрава“ к Государственному специализированному учреждению “Фонд государственного имущества Белгородской области“, открытому акционерному обществу “Центральное“ о признании договора недействительным,

установил:

Государственное специализированное учреждение “Фонд государственного имущества Белгородской области“ (далее - истец, ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Дубрава“ (далее - ответчик, ООО “Дубрава“), открытому акционерному обществу “Центральное“ (далее - ответчик, ОАО “Центральное“) о взыскании в солидарном порядке 27 999 252,32 рублей основного долга, 247 007,10 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. по ставке 11,5% годовых; 2 699 434,76 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г. по ставке 23% годовых; 258 968,30 рублей пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г.; обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением условий договора целевого займа N 54 от 21.01.2005 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В процессе судебного разбирательства дела ООО “Дубрава“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“ со встречным иском о признании недействительной названной сделки как заключенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовалась сторона истца (дело N А08-2651/2009-30).

Кроме того, ООО “Дубрава“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с самостоятельным иском к ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“, ОАО “Центральное“ о признании того же договора недействительным, поскольку для ООО “Дубрава“ сделка являлась крупной, однако решения общего собрания участников общества о совершении сделки, в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ не принималось (дело N А08-6587/2009-8).

Определением арбитражного суда от 02.09.2009 г. дела по названным искам объединены в одно производство в рамках дела N А08-6587/2009-30.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. исковое заявление ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“ удовлетворено частично. С ООО “Дубрава“ и ОАО “Центральное“ солидарно взыскано 27 999 252,32 рублей основного долга, 247 007,10 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. по ставке 11,5% годовых, 2 699 434,76 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г. по ставке 23% годовых, 129 484, 65 рублей пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г. Решением суда обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.05.2007 г. N 54/3 недвижимое имущество, расположенное в поселке Северный Белгородского района Белгородской области: здание сенохранилища площадью 775,6 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:15329/02:1001/В; здание весовой площадью 9,1 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:15328/02:1001/Б; здание корнехранилища площадью 344 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:11340/02:1001/В; здание коровника с молочным блоком площадью 10 332 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:15325/02:1001/Б; здание ветпункта площадью 804,5 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:15324/02:1001/Б; здание мастерской площадью 1036,1 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:15326/02:1001/Б; здание телятника площадью 1405,7 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:15327/02:1001/Б; здание телятника площадью 7031,8 кв. м, кадастровый номер 31:15:00:00:2407/02:1001/Б; сооружение водонапорной башни высотой 5,5 м, кадастровый номер 31:15:00:00:17816/02:1001/В; сеть самостоятельного навозоудаления протяженностью 199 м, кадастровый номер 31:15:00:00:17721/02:1001/Н. Решением суда определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости имущества, определенной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.05.2007 г. N 54/3 - 39 018 770 рублей, а также определен способ реализации заложенного имущества - торги в форме открытого аукциона. В остальной части иска отказано. С ООО “Дубрава“ и ОАО “Центральное“ солидарно взыскано в доход федерального бюджета 100 000 рублей госпошлины. В удовлетворении исковых требований ООО “Дубрава“ отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт, солидарно взыскав с ООО “Дубрава“, ОАО “Центральное“ 258 969,30 рублей.

Рассмотрение апелляционной жалобы ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“ откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ООО “Дубрава“, ОАО “Центральное“, ООО “Белгородская Нива“ о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 16.11.2009 г.

16.11.2009 г. через канцелярию суда от ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрение апелляционной жалобы, назначенное на 14.12.2009 г. откладывалось для решения вопроса о принятии или возвращении апелляционной жалобы ОАО “Центральное“, поступившей в суд апелляционной инстанции 14.12.2009 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 г. к производству также принята апелляционная жалоба ОАО “Центральное“ на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения конкурсного управляющего ООО “Дубрава“ Целикова Д.В. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 18.01.2010 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции 15.02.2010 г. представители ООО “Дубрава“, ОАО “Центральное“, ООО “Белгородская Нива“ не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“ возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО “Центральное“ по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве, возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО “Дубрава“ о приостановлении производства по настоящему делу, поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО “Дубрава“ о приостановлении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ГСУ “Фонд государственного имущества Белгородской области“ - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

определил:

Принять от Государственного специализированного учреждения “Фонд государственного имущества Белгородской области“ отказ от апелляционной жалобы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 имеет N А08-6587/2009-30, а не N А08-6587/209-30.

Производство по апелляционной жалобе Государственного специализированного учреждения “Фонд государственного имущества Белгородской области“ на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. по делу N А08-6587/209-30 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.В.МАХОВАЯ

Судьи

Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА

В.И.ФЕДОРОВ