Решения и определения судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А23-4063/09Г-3-228 По делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. по делу N А23-4063/09Г-3-228

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2010 по делу N А23-4063/09Г-3-228 (судья Носова М.А.), принятое по заявлению потребительского общества развития производства “Милби“ к 1) МИФНС России N 3 по Калужской области, 2) МИФНС России N 1 по Магаданской области; третьи лица: 1)
ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“, 2) ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“ о признании недействительными решений от 12.08.2009 N 644, N 655 и внесенных на их основании записи N 2094011020190 и N 2094011020453,

при участии в судебном заседании:

от истца: 28.04.2010 и 29.04.2010: Глущенко И.Г. - представителя по доверенности от 11.11.2009;

от ответчика МИФНС России N 3 по Калужской области: 28.04.2010: Прунцева И.Н. - представителя по доверенности N 54508 от 09.11.2009; 29.04.2010: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика МИФНС России N 1 по Магаданской области: 28.04.2010 и 29.04.2010: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: 28.04.2010 и 29.04.2010: не явились, извещены надлежаще;

от ПОРП “Милби-Инвест“: 28.04.2010: Мельника В.В. - председателя Совета на основании протокола от 05.10.2009; Чумака И.И. - представителя по доверенности от 31.03.2010, 29.04.2010: Мельника В.В. - председателя Совета на основании протокола от 05.10.2009.

установил:

потребительское общество развития производства (далее - ПОРП) “Милби“ обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Малоярославецкий молочный завод“, открытому акционерному обществу “Малоярославецкий завод молочных продуктов“, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества “Регистратор Р.О.С.Т.“ о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ от 03.08.2009 и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2094011020453 от 12.08.2009.

Определением суда от 07.12.2009 производство по делу в отношении ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ (ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“) в части требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 03.08.2009 прекращено.

Определением суда от 07.12.2009 к участию в деле в
качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ (ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“).

Представители заявителя в судебном заседании заявили об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просили: признать недействительными решения о государственной регистрации Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области от 12.08.2009 N 644 и N 645, от 01.09.2009 N 702 и внесенные на их основании записи N 2094011020190, N 2094011020453 и N 2094011026965 соответственно (л.д. 75 - 79 т. 4).

Судом области принято изменение предмета заявленных требований заявителя только в части требования о признании решений о государственной регистрации Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области от 12.08.2009 N 644 и N 645 и внесенные на их основании записи N 2094011020190 и N 2094011020453 недействительными.

Решением арбитражного суда от 22 января 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

Заявитель жалобы указывает, что решения приняты на общем собрании акционеров ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ 03 августа 2009 года при наличии кворума, так как представитель ПОРП “Милби“ владеющий 65,81% голосующих акций завода (составляет более 50% голосов) присутствовал на собрании и голосовал за принятые решения. Считает, что действующее законодательство не предусматривает возможности признания судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных
документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице. Полагает, что представленный Эрлихом А.А. трудовой договор не является основанием для признания судом Эрлиха А.А. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ПОРП “Милби“, так как его полномочия были прекращены 19.02.09, а затем 18.07.09.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.04.2010 г. по 29.04.2010 г., о чем лица, участвующие в деле извещались под роспись в приложении к протоколу, а также путем размещения объявления на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили. От МИФНС России N 1 по Магаданской области и третьего лица ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“ поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2009 зарегистрировано при создании 24.03.1998, основной государственный регистрационный номер присвоен 12.11.2002 инспекцией МНС России по Малоярославецкому району Калужской области N 1024000692594 (л.д. 10 - 30 т. 4). На момент принятия решения ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ имеет наименование
ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: г. Магадан Магаданской области, ул. Кольцевая, д. 9, регистрирующий орган, в котором находится регистрационное дело - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области.

Держателем реестра ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ в соответствии с договором на оказание услуг по ведению реестра акционерного общества от 02.06.2000 N 953 является ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“, правопреемник ОАО “Компания-регистратор “Панорама“ (л.д. 74 - 89 т. 3, 68 - 69 т. 5).

Из списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 20.11.2008, а также справки регистратора от 27.05.2009 ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ следует, что потребительское общество развития производства “Милби“ является акционером общества, владеющим 3 287 штуками обыкновенных акций, что составляет 65,81% от общего числа акций общества (л.д. 54 т. 1, л.д. 46 - 48 т. 3), что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и их представителями.

На основании решения общего собрания пайщиков от 05.10.2009 изменено наименование ПОРП “Милби“ на ПОРП “Милби-Инвест“. 18.01.2010 г. в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 N 012426973 произведена регистрация данных изменений.

Согласно заявлениям о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме N Р14001 от 06.08.2009 N 645, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме N Р13001 от 06.08.2009 N 644, поданных Ф.И.О. Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области вынесены решения о государственной регистрации от 12.08.2009 N
644 и N 645 (л.д. 62, 63 т. 4).

Решения приняты на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом по распискам (л.д. 31, 36 т. 4).

Согласно указанным решениям о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ внесены записи: N 2094011020190 - о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица: генеральный директор Мельник Виктор Владимирович; N 2094011020453 - о наименовании юридического лица: полное наименование юридического лица открытое акционерное общество “Малоярославецкий завод молочных продуктов“, сокращенное наименование ОАО “МЗМП“.

В качестве документов, обосновывающих основания внесения соответствующих изменений в регистрирующий орган представлены следующие документы: новая редакция устава ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“, утвержденный общим собранием акционеров от 03.08.2009 протокол N 4/мв, протокол внеочередного собрания акционеров от 03.08.2009 N 4/мв, протокол заседания совета директоров ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ от 05.06.2009 N 4, протокол внеочередного собрания акционеров от 27.06.2009 (л.д. 41 - 55, 56 - 61, 64-65, 66-69 т. 4). Указанные документы представлены из регистрационного дела ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ (ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“) Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган требуется представить подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, а также решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы
юридического лица, пунктом 2 названной статьи также установлена обязанность представления в регистрирующий орган подписанного заявителем заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по соответствующей форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица; названная норма Закона к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

Согласно статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, законом не предусмотрено.

При этом Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности.

Вместе с тем судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области приняты на основании заявлений о государственной регистрации, поданных Ф.И.О. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ (ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“), протокола внеочередного собрания акционеров от 03.08.2009 N 4/мв, протокола
заседания совета директоров ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ от 05.06.2009 N 4, протокола внеочередного собрания акционеров от 27.06.2009, согласно которым избран генеральный директор общества - Мельник В.В., изменено название общества, утвержден устав в новой редакции.

В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 разъяснено, что суд вправе оценить решение общего собрания акционеров, на которое стороны ссылаются в обоснование своих требований, как не имеющее юридической силы, если оно принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, то есть по основаниям, которые могут быть установлены непосредственно из содержания протокола собрания.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ в статью 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ введен пункт 10, согласно которому решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, законодатель установил перечень оснований по которым решения общего собрания акционеров не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решение об избрании Мельника В.В. генеральным директором ОАО “Малоярославецкий молочный завод“, как лица, имеющего право действовать без доверенности, принято на внеочередном собрании акционеров, протокол собрания от 03.08.2009 N 4/мв, вопрос повестки дня N 2 (л.д. 56 - 61 т. 4).

Согласно редакции устава ОАО “Малоярославецкий молочный
завод“, действовавшей на момент принятия решения об избрании генерального директора общества, на 03.08.2009, вопрос об избрании и досрочном прекращении полномочий генерального директора общества относился к компетенции совета директоров - пункт 8.1.18 устава (л.д. 81 т. 2).

Принимая во внимание, что к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества - подпункт 8 пункта 1 статьи 48 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“, суд области по праву установил, что решение об избрании генерального директора ОАО “Малоярославецкий молочный завод“, принятое внеочередным собранием акционеров общества и оформленное протоколом от 03.08.2009 N 4/мв, принято с нарушением его компетенции.

При этом суд области обоснованно отклонил довод представителя ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ (ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“) о том, что решение принято в соответствии с измененной компетенцией в соответствии с редакцией устава общества, принятой на том же собрании акционеров, оформленном протоколом от 03.08.2009 N 4/мв, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, соответственно в полномочия общего собрания акционеров не входил вопрос об избрании генерального директора общества, так как вновь утвержденная редакция устава на момент принятия решения об избрании генерального директора не прошла государственной регистрации.

Вместе с тем следует учитывать положения п. 1 ст. 51 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“, согласно которому список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.

Как видно
из текста протокола внеочередного собрания акционеров ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ от 03.08.2009 N 4/мв, список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен 23.07.2009.

Поскольку общество имеет специализированного регистратора, то список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, может быть составлен не иначе как ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“.

Из представленных регистратором в материалы дела документов следует, что документы, составляющие основу системы ведения реестра ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ изъяты следственными органами 06.08.2009. Однако из копии протокола выемки от 06.08.2009 не следует, что список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 23.07.2009 составлялся, ввиду его отсутствия (л.д. 90 - 97 т. 3).

Таким образом, исходя из письма ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“ от 28.04.2009 N 0905-ЦО-09/СВР-0005, в котором указано, что с 27.04.2009 регистратором все операции по лицевому счету ПОРП “Милби“ в реестре владельцев ценных бумаг ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ приостановлены (л.д. 60 т. 2), суд области сделал верный вывод о том, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, не был надлежащим образом составлен, в результате чего отсутствует возможность определения наличия кворума, необходимого для проведения общего собрания акционеров ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ 03.08.2009.

Учитывая, что общее собрание акционеров, проведенное без участия в его подготовке и работе специализированного регистратора, не может являться законным, поскольку ключевые функции регистратора не могут быть выполнены другим лицом, так как его полномочия определяют юридически значимую основу протокола общего собрания акционеров, в том числе по определению кворума проводимого собрания и проведенного на нем голосования, суд области правомерно установил, что собрание акционеров ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ проведено не только с нарушением его компетенции в части избрания генерального директора, но и в отсутствие кворума, что непосредственно явствует из содержания текста протокола внеочередного собрания акционеров ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ от 03.08.2009 N 4/мв.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что хотя несоответствие поданных в регистрирующий орган заявлений требованиям статей 9 пункт 1 и 17 подпункт “а“ пункта 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ установлены после государственной регистрации, тем не менее это несоответствие является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности осуществленной на основании таких документов государственной регистрации.

Кроме того, поскольку Мельник В.В. избран единоличным исполнительным органом ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ с нарушениями ведущими к признанию решений по его избранию незаконными, то у последнего не имелось полномочий на подачу в органы ИФНС заявления о внесении в реестр оспариваемых изменений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области от 12.08.2009 N 644 и N 645 “О государственной регистрации“ и внесенные на их основании в Единый государственный реестр юридических лиц записи за номерами 2094011020190 и 2094011020453 недействительными, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Довод заявителя о том, что на общем собрании акционеров 03.08.2009 ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ была утверждена новая редакция устава, согласно п. 7.3.5 которого к компетенции общего собрания акционеров отнесено избрание единоличного исполнительного органа общества и на этом же собрании был избран генеральный директор, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку избрание единоличного исполнительного органа не входило в компетенцию общего собрания в соответствии с положениями Устава общества в редакции, действовавшей в тот период, и такой вопрос не мог быть включен в повестку дня указанного собрания. Более того, на указанном собрании акционеров вторым вопросом было рассмотрено избрание единоличного исполнительного органа общества, а четвертым вопросом, то есть уже после избрания единоличного исполнительного органа общества принята новая редакция устава ОАО “Малоярославецкий молочный завод“, что само по себе указывает на отсутствие компетенции данного собрания на избрание единоличного исполнительного органа общества, тем более, что протокол по указанным решениям собрания в окончательном виде на момент голосования не оформлялся и не подписывался, а потому на момент голосования они не имели юридической силы.

Суд области дал правильную оценку доводу представителя ОАО “Малоярославецкий молочный завод“ (ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“) о полномочиях председателя совета ПОРП “Милби“ Эрлиха А.А., который по мнению заявителя, на момент подачи искового заявления не являлся единоличным исполнительным органом ПОРП “Милби“ и не имел полномочий на подписание искового заявления по данному спору. Между тем, на момент обращения в суд и принятия решения судом действует трудовой договор, заключенный обществом с данным лицом 06.06.2008 сроком действия на 5 лет, доказательств его расторжения в установленном порядке не представлено, что определяет его право на действие без доверенности в интересах ПОРП “Милби“ (л.д. 24 - 26 т. 5). Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, на момент подачи иска председателем совета ПОРП “Милби“ зарегистрирован А.А. Эрлих и в отношении него имеется нерасторгнутый трудовой договор. Наличие протокола общего собрания ПОРП “Милби“ от 18.02.2009, в соответствии с которым председателем общества избран Степанов И.В. не исключает полномочий Эрлиха А.А. как единоличного исполнительного органа, поскольку решение собрания от 18.02.2009 до настоящего времени не зарегистрировано в реестре, Степанов И.В. к исполнению обязанностей не приступал, трудового договора с обществом не заключал.

При таких обстоятельствах и наличии в ПОРП “Милби“ затянувшегося корпоративного конфликта, довод жалобы о том, что А.А. Эрлих не имел права подачи иска, подлежит отклонению как несостоятельный.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

28.04.2010 в судебном заседании представителем ответчика МИФНС России N 3 по Калужской области заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МИФНС России N 1 по Магаданской области на ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги в связи с изменением места регистрации ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ (ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги).

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ст. 47 АПК РФ указанное ходатайство может быть заявлено истцом или с его согласия и в силу ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе производить замену ответчика в апелляционном производстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что система органов ИФНС является централизованной на территории РФ и любое подразделение ИФНС не только вправе, но и обязано внести изменения в реестр на основании решений суда. При этом фактически внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вправе производить любая инспекция, у которой находится регистрационное дело юридического лица и в отношении которого судебным актом установлена необходимость таких изменений. При таких обстоятельствах изменение места регистрации ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ не влияет на правильность принятого решения.

Мельник В.В. как единоличный исполнительный орган ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ заявил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска. Указанный отказ от иска не может быть принят, поскольку в обществе наличествует корпоративный конфликт и данным иском оспаривается законность избрания самого Мельника В.В. единоличным исполнительным органом ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“.

В связи с изложенным, выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. Заявителем по апелляционной жалобе уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законодательством, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22 января 2010 года по делу N А23-4063/09Г-3-228 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО “Малоярославецкий завод молочных продуктов“ из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В.КАСТРУБА

Судьи

Л.А.КАПУСТИНА

Л.А.ЮДИНА