Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А54-4468/2009С17 По делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. по делу N А54-4468/2009С17

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Заикиной Н.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “СК-Сервис“ на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2009 по делу N А54-4468/2009 С17 (судья Омелина Л.В.), принятое по иску МУП города Рязани “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ к ООО “СК-Сервис“ о взыскании 137 895 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика (заявителя): не явился, извещен надлежаще,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ (далее - МУП “РМПТС“) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “СК-Сервис“ о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 21 П-Ж от 01.02.2008 г. за период с февраля 2009 г. по апрель 2009 г. в сумме 137 895 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 951 руб. 22 коп.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 951 руб. 22 коп. Требования в части взыскания задолженности в сумме 137 895 руб. 16 коп. поддержал. Отказ от иска в части взыскания процентов принят судом области.

Решением арбитражного суда от 25 ноября 2009 года прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3951 руб. 22 коп., с ООО “СК-Сервис“ в пользу МУП “РМПТС“ взысканы 137 895 руб. 16 коп. задолженности, а также 4 257 руб. 90 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО “СК-Сервис“ обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также недостаточно полно исследованы все обстоятельства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд апелляционной инстанции не направили. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

01.02.2008 года между МУП “РМПТС“ (энергоснабжающая организация) и ООО “СК-Сервис“ (абонент) заключен договор теплоснабжения N 21 П-Ж, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.03.2007 г. по 29.02.2008 г. в количестве 534,53 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,199000 Гкал/час для нужд ООО “СК-Сервис“ (общежитие) по адресу: г. Рязань, ул. 1-я линия, д. 30, общежитие по адресу: г. Рязань, ул. 2-я линия, д. 29, к. А, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию на условиях договора.



В разделе 7 договора стороны установили порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей. Тариф на тепловую энергию на момент заключения договора составляет 652 руб. 25 коп. без учета НДС за 1 Гкал. Стоимость подпиточной воды (утечки нормативные и сверхнормативные, заполнение системы) составляет 18 руб. 95 коп. без учета НДС за 1 куб. м. Абонент перечисляет на расчетный счет либо вносит в приходную кассу энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача тепловой энергии. Аванс за следующий за ним месяц абонент обязан произвести не позднее 5 дней до начала месяца, но не ранее начала действия договора. При безакцептной форме оплаты энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежные документы, содержащие плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст. ст. 539 - 547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, МУП “РМПТС“ свои обязательства по поставке тепловой энергии в адрес ответчика исполняло надлежащим образом, за период с февраля 2009 г. по апрель 2009 г. отпустило ответчику тепловую энергию в количестве 142,22 Гкал. Однако ООО “СК-Сервис“ тепловая энергия не была оплачена, задолженность перед истцом за период с февраля 2009 г. по апрель 2009 г. составила 137 895 руб. 16 коп.

Факт отпуска и задолженность ответчика за потребленную в феврале - апреле 2009 года тепловую энергию в размере 137 895 руб. 16 коп. подтверждается счетами-фактурами на общую сумму 137 895 руб. 16 коп.: N 1049/03852 от 30.04.2009 г. на сумму 33324, 34 руб., N 1039/01756 от 31.03.2009 г. на сумму 47210, 14 руб., N 1029/09615 от 28.02.2009 г. на сумму 57360, 68 руб., расчетом истца задолженности по теплоэнергии.

Ответчик расчет стоимости потребленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты 137 895 руб. 16 коп. долга не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате тепловой энергии лежит на ООО “СК-Сервис“.

Исходя из того, что задолженность ответчика перед истцом составила 137 895 руб. 16 коп., доказательств оплаты которой ответчик не представил, суд области обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в указанной сумме.

Прекращая производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 951 руб. 22 коп., суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из отказа истца от иска в этой части и принятие его судом.

Позиция заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также недостаточно полно исследованы все обстоятельства по делу, не нашла своего подтверждения.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применил к установленным обстоятельствам подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон. Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Между тем, апеллянт не конкретизировал свою позицию и не указал в жалобе, в чем, по его мнению, выразилось нарушение норм материального и процессуального права и каким обстоятельствам дела судом области не дана оценка.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 ноября 2009 года по делу N А54-4468/2009 С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “СК-Сервис“, г. Рязань в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В.КАСТРУБА

Судьи

Е.И.МОЖЕЕВА

Н.В.ЗАИКИНА