Решения и постановления судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А58-2341/2008 По требованию об отмене определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. по делу N А58-2341/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Водоканал“ на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 года по заявлению открытого акционерного общества “Водоканал“ об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Востоктехмонтаж“ требования в размере 266 951 руб. 18 коп. (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.),

установил:



По решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 открытое акционерное общество “Востоктехмонтаж“ (далее - ОАО “Востоктехмонтаж“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Арбатский Александр Анатольевич.

03.04.2010 открытое акционерное общество (ОАО) “Водоканал“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Востоктехмонтаж“ требования в размере 266 951 руб. 18 коп., представляющих собой задолженность по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод N А0396/02/06 от 31.03.2006, возникшую в период с мая по июль 2007 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2010 во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Востоктехмонтаж“ требования открытого акционерного общества “Водоканал“ в размере 266 951 руб. 18 коп. отказано. Суд первой инстанции посчитал, что кредитор ОАО “Водоканал“ пропустил срок исковой давности для включения в реестр его требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО “Водоканал“ обжаловало его в апелляционном порядке, считая определение суда необоснованным, полагая, что обязательства ответчика по уплате долговых платежей текущими не являются. Требования ОАО “Водоканал“ заявлены за период 2007 года, обязанность к уплате задолженности возникла до принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства от 28.11.2008, просит удовлетворить его требования. Применение судом срока исковой давности считает необоснованным, поскольку срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения обязательства и истекает 31.12.2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО “Водоканал“ обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 266 951 руб. 18 коп., представляющих собой задолженность по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод N А0396/02/06 от 31.03.2006, поэтому судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что требования кредитора вытекают из договора.

Правоотношения по указанному договору сложились между ОАО “Востоктехмонтаж“ и ГУП “Водоканал“, которое Указом Президента Республики Саха (Якутия) N 1277 от 16.01.2009 было реорганизовано в ОАО “Водоканал“, являющееся правопреемником ГУП “Водоканал“.

Представителем конкурсного управляющего заявлено о пропуске кредитором - ОАО “Водоканал“ срока исковой давности.



Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и в период конкурсного производства могут заявляться конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитор ОАО “Водоканал“ обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Востоктехмонтаж“ задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод N А0396/02/06 от 31.03.2006, образовавшуюся за период с мая по июль 2007 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что об образовавшейся задолженности кредитору - ОАО “Водоканал“ было известно в июле 2007 года, но с требованием в арбитражный суд он обратился лишь в сентябре 2010 года и, как следствие, пропустил трехгодичный срок исковой давности для включения в реестр заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции.

Нормы материального права судом применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием к отмене судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 года по делу N А58-2341/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В.СТРЕЛКОВ

Судьи

М.А.КЛЕПИКОВА

К.Н.ДАРОВСКИХ