Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А19-17311/2010 По требованию об отмене определения об отказе в объединении дел в одно производство.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. по делу N А19-17311/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Мастер Ф“ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-17311/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Мастер Ф“ к обществу с ограниченной ответственностью “СИКО“, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании сделки недействительной (суд
первой инстанции: судья Епифанова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Мастер Ф“ (далее - ООО “Мастер Ф“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью “СИКО“ (далее - ООО “СИКО“), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее - Банк) с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО “СИКО“ в период с 13.04.2009 по 12.03.2010 на расчетный счет Банка 111 125 593,94 руб., а именно: по кредитному договору N 560/2008 от 02.07.2008 - 13 104 102,50 руб., по кредитному договору N 835/2007 от 23.11.2007 - 98 021 491,44 руб. и взыскании с Банка 111 125 593,94 руб.

Определением от 23.09.2010 заявление ООО “Мастер Ф“ принято к производству арбитражного суда в порядке искового производства. Делу присвоен номер А19-17311/2010.

Определением от 14.10.2010 Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО “Мастер Ф“ в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дела N А19-17311/2010 и дела N А19-21673/2009.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО “Мастер Ф“ обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просило отменить определение арбитражного суда и разрешить вопрос об объединении в одно производство названных дел.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, указал, что заявление о признании недействительными сделок подлежит рассмотрению в деле о банкротстве N А19-21673/2009, возбужденном в отношении ООО “СИКО“; отказывая в объединении в одно производство названных дел, арбитражный суд лишил ООО “Мастер Ф“ возможности получить защиту прав и интересов в порядке, предусмотренном законом.

ООО “СИКО“, Банк в отзывах относительно доводов жалобы возражали, полагая определение арбитражного суда первой инстанции
от 14.10.2010 правильным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Заявитель просил о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя и возражения ООО “СИКО“ и Банка, суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения жалобы.

Как следует из текста заявления ООО “Мастер Ф“, определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 в отношении ООО “СИКО“ введена процедура банкротства - наблюдение (дело N А19-21673/2009). Определениями от 03.02.2010 и от 09.03.2010 Арбитражный суд Иркутской области включил требования Банка и ООО “Мастер Ф“ в третью очередь кредиторов ООО “СИКО“. Решением от 20.04.2010 по делу N А19-21673/2009 Арбитражный суд Иркутской области признал ООО “СИКО“ несостоятельным (банкротом).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделок между ООО “СИКО“ и Банком, ООО “Мастер Ф“ действовал как конкурсный кредитор должника ООО “СИКО“. Основанием для обращения в суд с заявлением послужило совершение ООО “СИКО“ и Банком сделки по перечислению денежных средств, в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в период процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника ООО “СИКО“.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства об объединении указанных дел в одно производство, арбитражный суд первой инстанции исходил
из того, что дела не связаны между собой по основаниям заявленных требований, доказательствам, отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд апелляционной инстанции нашел отказ в удовлетворении ходатайства ООО “Мастер Ф“ об объединении дел в одно производство правильным.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2). Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1).

В силу положений пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Объединение в одном производстве дела, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства (N А19-17311/2010), и дела о банкротстве (N А19-21673/2009) противоречит общему смыслу приведенных положений материального и процессуального права.

По указанной причине доводы ООО “Мастер Ф“ в обоснование апелляционной жалобы не могли повлиять на вывод суда об отсутствии правовых оснований для объединении названных дел в одно производство. Поскольку определением
Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2010 заявление ООО “Мастер Ф“ об оспаривании сделок оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные доводы ООО “Мастер Ф“ могут быть учтены судом при проверки законности и обоснованности судебного акта об оставлении заявления баз рассмотрения, в случае его обжалования.

Руководствуясь статьей 268, статьями 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-17311/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В.КАПУСТИНА

Судьи

Н.В.КЛОЧКОВА

А.В.МАКАРЦЕВ