Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А19-7034/2010 По делу о взыскании долга по возврату централизованных кредитов.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. по делу N А19-7034/2010

Резолютивная часть объявлена 13.10.2010, постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФГОУ СПО “Тулунский аграрный техникум“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2010 (судья Епифанова О.В.) по делу N А19-7034/2010 по иску Министерства финансов Иркутской области к ФГОУ СПО “Тулунский аграрный техникум“ о взыскании денежных средств и

установил:

Министерство финансов Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском
к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования “Тулунский аграрный техникум“ о взыскании долга в сумме 775 550 руб. по возврату централизованных кредитов, выданных ответчику из федерального бюджета в 1992-1994 годы.

Решением от 1 июня 2010 года арбитражный суд удовлетворил требования истца частично - взыскал с ответчика в пользу истца 646 291,70 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, отсутствие у истца права на обращение с настоящим иском и неверный расчет суммы долга.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 N 46-ФЗ “О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности“, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.1994 N 1220 “О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса“, указанные централизованные кредиты были переоформлены в государственный внутренний долг Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что после переоформления задолженности по централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 годы, Тулунский совхоз-техникум (правопредшественник ответчика) выдал письменные обязательства о безусловной уплате долга областному бюджету по
соглашениям от 14.12.1994, от 21.06.1995 и от 10.07.1995 (л.д. 14 - 19).

Впоследствии Тулунский совхоз-техникум был переименован в федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования “Тулунский аграрный техникум“.

Актом сверки от 12.01.2009, подписанным обеими сторонами без возражений, установлено, что остаток задолженности ответчика по состоянию на 01.01.2003 составил 1 163 324 руб., при этом в период с 2003 по 2008 год включительно ответчиком погашено 387 774 руб. По состоянию на 01.01.2009 общая сумма задолженности составляет 775 550 руб., в том числе просроченная задолженность 387 775 руб. (л.д. 13).

Принимая оспариваемый акт суд первой инстанции исходил из того, что на стороне ответчика лежит обязательство перед истцом по возврату долга по централизованным кредитам, полученным в период 1992 - 1994 годы. Сумма долга определена судом из расчета истца как разница между остатком долга (775 550 руб.) и платежом за 2010 год (129 258,30 руб.), срок исполнения которого на дату принятия судебного акта не наступил.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции в части определения подлежащей взысканию суммы долга сделаны при неполном выяснении обстоятельств.

При этом расчет, представленный истцом, также является неверным, поскольку предусматривает рассрочку уплаты на пять лет долга ответчика по состоянию на 01.01.2009, тогда как на пять лет подлежит рассрочке долг, который имел место по состоянию на 01.01.2005.

Доказательствами спорных обстоятельств в данном случае являются подписанные Тулунским совхозом-техникумом обязательства от 14.12.1994, от 21.06.1995 и от 10.07.1995 по безусловной уплате долга по выданным кредитам в бюджет Иркутской области, акт сверки от 12.01.2009, подписанный обеими сторонами без возражений.

Первичные платежные документы, подтверждающие частичную уплату ответчиком долга в суммах, указанных в акте
сверки, сторонами не представлены. Однако принимая во внимание, что данные платежи подтверждаются пояснениями истца и учтены им в своем расчете, подтверждаются пояснениями ответчика, который размер платежей не оспаривает и не доказал осуществления платежей в большем размере, апелляционный суд, согласно пункту 2 статьи 64, статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что пояснения сторон и двусторонний акт сверки от 12.01.2009 являются достаточным доказательством частичной уплаты ответчиком долга в суммах, указанных в акте сверки.

Как следует из указанного акта сверки, остаток долга ответчика по состоянию на 01.01.2005 составлял 1 163 324 руб.

Федеральным законом от 27.12.2000 N 150-ФЗ “О федеральном бюджете на 2001 год“ (статья 66) погашение задолженности перед федеральным бюджетом по централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации предписано произвести с 1 января 2005 года до 1 декабря 2010 года ежегодно равными долями.

Следовательно, в период с 2005 по 2010 годы ответчику следовало погасить 1 163 324 руб. ежегодными платежами по 193 887,34 руб. (в последний год - 193 887,30), исходя из расчета - 1 163 324 / 6.

Поскольку срок платежа за 2010 год не наступил, исходя из предмета иска, спорный долг следует исчислять за период с 01.01.2005 по 31.12.2009, т.е. за пять лет, что составляет 969 436,70 руб. (193 887,34 x 5). Ответчиком за период с 01.01.2005 по 31.12.2009 уплачено 387 774 руб. Следовательно, остаток долга по состоянию на 31.12.2009 составляет 581 662,70 руб.

Указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 66 Федерального закона от 27.12.2000 N
150-ФЗ “О федеральном бюджете на 2001 год“, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с подписанными ответчиком безусловными долговыми обязательствами от 14.12.1994, от 21.06.1995 и от 10.07.1995.

Обжалуемое решение в части указания взысканной суммы подлежит изменению, согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отказа в иске и в части распределения судебных расходов основания для изменения судебного акта отсутствуют.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца права на обращение с настоящим иском подлежит отклонению, поскольку не основана на законе. Данный довод заявлялся ответчиком в суде первой инстанции, и ему дана судом надлежащая оценка.

Ответчик является заемщиком предоставленных в 1992 - 1994 годах организациям и предприятиям агропромышленного комплекса централизованных кредитов, задолженность по которым переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации под гарантии субъекта Российской Федерации - Иркутской области.

После переоформления задолженности ответчик выдал письменные обязательства о безусловной ее уплате областному бюджету. Названные обязательства ответчиком не оспорены, являются действительными и подлежат исполнению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2010 года по делу N А19-7034/2010 изменить в части указания взысканной суммы, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции.

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Тулунский аграрный техникум“ в пользу Министерства финансов Иркутской области основной долг в сумме 581 662 рублей 70 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2010 года по делу N А19-7034/2010 оставить без изменения.

Председательствующий

С.И.ЮДИН

Судьи

Л.В.КАПУСТИНА

А.В.МАКАРЦЕВ