Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А78-8533/2009 По требованию об отмене определения об отказе в исправлении описки в определении суда.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N А78-8533/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Забайкалспецтранс“ на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года, принятого по заявлению открытого акционерного общества “Забайкалспецтранс“ об исправлении описки в судебном акте по делу N А78-8533/2009 по иску открытого акционерного общество “Забайкалспецтранс“ к закрытому акционерного общества “Экопром-Чита“ о взыскании 4 049 235 руб. (суд первой инстанции: Стремецкая Т.Ф.)

при участии в
судебном заседании:

от истца: Белослюдцева М.А., представитель по доверенности от 05.09.2010 г., Березутская Н.В., представитель по доверенности от 05.09.2010 г.,

от ответчика: Яранцев С.С., представитель по доверенности от 01.06.2010 г.,

установил:

Открытое акционерное общество “Забайкалспецтранс“ обратилось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Экопром-Чита“ задолженности по заработной плате и компенсации отпусков в сумме 4 049 235 руб. на основании договоров цессии от 10 ноября 2009 года.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО “Забайкалспецтранс“ уточнило заявленные требования и просило взыскать задолженность по заработной плате, компенсации неиспользованных отпусков в сумме 3735662,35 руб. на основании договоров цессии от 25.02.2010 г. (том 11, л.д. 141 - 166).

В части исковых требований о взыскании задолженности в размере 177 795,51 руб. за выполненные работы по 29-ти договорам подряда на основании договоров цессии истцом заявлено ходатайство о выделении их в отдельное производство. В части исковых требований о взыскании 135 778,06 рублей истец заявил отказ.

Определением суда от 01 марта 2010 года представленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В предварительном заседании 03 марта 2010 года истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в полном объеме, указав, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2010 г. принят отказ истца от иска с прекращением производства по делу.

Открытое акционерное общество “Забайкалспецтранс“ 02 июля 2010 года обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 03.03.2010 г. и просило исправить допущенную описку на стр. 2 абзаца 5 и вместо “договоров цессии от 25.02.2010 г.“
указать “договоров цессии от 10.11.2009 г.“.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что определение от 03 марта 2010 года изложено в соответствии с уточнениями, заявленными истцом в ходе рассмотрения дела, описки не допущено. Кроме этого, абзац 5 на странице 2 судебного акта от 03.03.2010 года, в котором по мнению заявителя допущена описка, не содержит словосочетания “договоров цессии от 25.02.2010 г.“.

ОАО “Забайкалспецтранс“ подало апелляционную жалобу, приведя в ее обоснование доводы, касающиеся обстоятельств заявления истцом об отказе от иска.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с доводами заявителя апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Доводы же апелляционной жалобы, по мнению апелляционной коллегии, направлены именно на изменение существа определения Арбитражного суда Забайкальского края
от 03.03.2010 г., а не на исправление технической ошибки.

Суд апелляционной инстанции считает, что существующая, по мнению истца, порочность судебного акта от 03.03.2010 г., могла быть устранена при обжаловании данного судебного акта в установленном законом порядке, однако, такая возможность истцом не была реализована.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года по делу N А78-8533/2009 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года по делу N А78-8533/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н.СКАЖУТИНА

Судьи:

С.И.ЮДИН

А.В.МАКАРЦЕВ