Решения и постановления судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А19-25038/2009 По требованию об отмене определения о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. по делу N А19-25038/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 26 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Даровских К.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания “САНТЭЛ“ о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А19-25038/2009 по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью “АМИКАН“ несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Фомичева Н.Г., доверенность от 24.12.2009 г.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 отсутствующий должник - ООО “АМИКАН“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО “АМИКАН“ утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Л.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2009 упрощенная процедура банкротства должника - ООО “АМИКАН“ прекращена; завершен переход к процедуре конкурсного производства должника - ООО “АМИКАН“, осуществляемой по правилам главы VII Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“.

15.04.2010 ООО СТК “САНТЭЛ“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО “АМИКАН“ об уплате обязательных платежей.



От ООО СТК “САНТЭЛ“ поступило письмо за подписью генерального директора Килина А.Г. о том, что общество намерено погасить все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2010 года заявление ООО Строительно-торговая компания “САНТЭЛ“ удовлетворено.

На указанный судебный акт ФНС России подана апелляционная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов по апелляционной жалобе ФНС России ссылается на то, что в соответствии с положениями подпунктов 1 и 13 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей, при этом порядок расчетов при погашении таких требований устанавливается Правительством Российской Федерации. ФНС России полагает, что поскольку до настоящего времени данный порядок не установлен, следовательно, произвести расчеты в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не представляется возможным. Кроме того, согласно Отчету N 111-10/1Е от 07.05.2010 года об определении рыночной стоимости земельного участка, рыночная стоимость принадлежащего ООО “АМИКАН“ земельного участка по состоянию на 17.03.2010 года составляет 11 500 000 рублей, что значительно превышает сумму задолженности ООО “АМИКАН“ 3 600 680,23 руб., включенную в реестр требований кредиторов.

Лицами, участвующими в деле письменных отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в новой редакции собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Статья 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает порядок погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с реестром требований кредиторов ООО “АМИКАН“ на момент обращения ООО СТК “САНТЭЛ“ с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов, предъявленные к должнику требования составляют 3 600 680,23 руб., в том числе основной долг - 2 477 142,04 руб., пени и штрафы - 1 123 538,19 руб. Единственным кредитором является ФНС России.

В реестр требований кредиторов ООО “АМИКАН“ включены требования ФНС России в размере 160 303,55 руб., в том числе налог - 11 616 руб., пени - 148 437,55 руб., штраф - 250 руб. по определению Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010, а также в размере 3 440 376,68 руб., в том числе 2 465 526,04 руб. - налоги, 483 414,64 руб. - пени, 491 436 руб. - штраф, включенные в реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009.



Порядок расчетов, установленный статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при погашении требований устанавливается Правительством Российской Федерации, данный порядок до настоящего времени не установлен.

В письме от 16.04.2009 г. N 03-02-07/2-65 Министерства финансов Российской Федерации даны разъяснения, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо перечисляют денежные средства в размере и в порядке, указанных в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления намерении погасить требования кредиторов к должнику. Обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, по уплате обязательных платежей признаются погашенными на основании определения арбитражного суда.

По общему правилу обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Таким образом, в случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы ФНС России не основаны на нормах права, так как при погашении заявителем задолженности ООО “АМИКАН“ перед ФНС России, которая в деле о банкротстве обеспечивает интересы Российской Федерации, требования ФНС России будут исполнены в полном объеме.

Заявление ООО СТК “САНТЭЛ“ соответствует требованиям, приведенным в п. 3 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в связи, с чем суд находит его подлежащим удовлетворению. Отсутствие порядка расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, утвержденного Правительством Российской Федерации, не может служить препятствием для реализации ООО СТК “САНТЭЛ“, права, установленного Федеральным законом.

ФНС России в материалы дела в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ представлено уведомление N 06-08/006586 от 25.05.2010, содержащее реквизиты, по которым необходимо произвести перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2010 года по делу N А19-25038/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В.ОШИРОВА

Судьи

К.Н.ДАРОВСКИХ

О.А.КУКЛИН