Решения и постановления судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А19-829/2010 По делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N А19-829/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Мир Золота“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2010 года по делу N А19-829/2010 по заявлению “Мой банк“ (общества с ограниченной ответственностью) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Мир Золота“ (суд первой инстанции: судьи Рупакова Е.В., Ларионова Н.Н., Чигринская М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от “Мой Банк“ (ООО) - Ожогина А.В., представителя по доверенности от 30.12.2009,

установил:

“Мой Банк“ (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Мир Золота“ несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 610 350 руб., обеспеченного залогом имущества.

В обоснование своих требований заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2010 года по делу N А19-9842/2009 с ООО “Мир Золота“ в пользу “Мой банк“ (ООО) взыскано 3 862 500,09 руб., составляющих сумму задолженности по кредитному договору N 1009 от 30.04.2008, также решением суда было обращено взыскание на имущество ООО “Мир Золота“, заложенное по договору залога N 1008Т/1 от 30.04.2008. Взысканная судом задолженность до настоящего времени не погашена.

В процессе рассмотрения требований заявителя было установлено, что 15.12.2009 единственным участником общества с ограниченной ответственностью “Мир Золота“ Рогожиной А.И. было принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором общества назначен Арьяев Е.И.

В связи с тем, что должник находится в процедуре ликвидации, заявитель уточнил требования и просил признать общество с ограниченной ответственностью “Мир Золота“ несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство, включить требование “Мой банк (ООО) в реестр требований кредиторов должника в размере 3 862 500,09 руб., обеспеченных залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16 октября 2010 года. Конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

Не согласившись с решением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда подлежит отмене, поскольку принято при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельствах, которые суд посчитал установленными; несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права, в результате чего были существенно нарушены права и интересы должника и кредиторов.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ликвидатора и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 по делу N А19-9842/09-68 с ООО “Мир Золота“ в пользу “Мой Банк“ (ООО) взыскано 3 862 500,09 руб., в том числе: 3 761 438,60 руб. основного долга, 51 940,18 руб. процентов за период с 26.05.2009 по 08.06.2009, 48 898,70 руб. неустойки по просроченному основному долгу, 222,61 руб. неустойки по просроченным процентам, взыскание обращено на имущество, являющееся предметом залога по договору от 30.04.2008 N 1008Т/1. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2009. Во исполнение решения Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист. На основании указанного исполнительного листа в Кировском отделе судебных

приставов-исполнителей г. Иркутска возбуждено исполнительное производство N 25/16/12615/3/2009 от 27.08.2009 о взыскании с ООО “Мир Золота“ в пользу “Мой Банк“ (ООО) задолженности в размере 3 862 500,09 руб. Согласно представленной в материалы дела справки судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска от 05.04.2010 N 8438-3 решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Следовательно, признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в данном случае налицо.

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности ООО “Мир Золота“ установлено, что должник находится в процессе ликвидации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суд первой инстанции предпринял меры по предварительному установлению стоимости имущества должника. Согласно ответам регистрирующих органов на запросы суда недвижимым имуществом, автомобилями, тракторами и иными подобными механизмами должник не располагает. Денежных средств на расчетных счетах должника не имеется. То есть по имеющимся в деле сведениям имущество должника не позволяет полностью погасить требования кредиторов. Доказательств обратного должник суду не представил.

Поскольку имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ООО “Мир Золота“ подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции о признании должника банкротом является законным и обоснованным.

Утверждения должника о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку принято при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельствах, которые суд посчитал установленными; несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права, являются голословными и не подтверждены не только соответствующими доказательствами, но и сколько-нибудь аргументированными доводами.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2010 года по делу N А19-829/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мир Золота“ в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А.КУКЛИН

Судьи:

Л.В.ОШИРОВА

К.Н.ДАРОВСКИХ