Решения и постановления судов

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А19-5111/2010 По делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N А19-5111/2010

Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2010.

Полный текст определения изготовлен 15.07.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Универсал“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2010 года по делу N А19-5111/2010, принятого по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью “Универсал“ о взыскании 486 948 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:



от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Универсал“ о взыскании 486 948 руб. 85 коп., из которых 455 920 руб. 90 коп. - основной долг, 31 027 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью “Универсал“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. взыскано: 455 920 руб. 90 коп. - основной долг, 31 027 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 755 руб. 04 коп. - расходы по уплате госпошлины, 5 000 руб. - судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Универсал“ в апелляционной жалобе просит отменить его, как принятое с нарушением норм процессуального права. Полагает, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, тем самым ответчик лишен права представлять доводы и возражения по существу заявленных требований. Указывает, что в почтовые отделения поданы заявления о переадресации корреспонденции (о порядке доставки почты) на новый почтовый адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург 182, офис 48, то есть общество своевременно предупредило орган связи об изменении почтового адреса, однако из имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным установить, что почтовым отделением связи после первичного извещения ООО “Универсал“ о поступлении в его адрес почтовых отправлений доставлялись вторичные извещения. Вся корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения возвращалась отправителю без указания причин невручения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован нормами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2010 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 11 часов 30 минут 24 марта 2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2010 судебное разбирательство назначено на 10 часов 00 минут 12 апреля 2010 года.

Как следует из материалов дела, 24.03.2010, 12.04.2010 судебные заседания проведены судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО “Универсал“.

Корреспонденция в адрес общества направлялась судом по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: г. Иркутск, ул. Черского, 1 - 102; также по иному адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 186 - 9, и была возвращена в суд почтовой службой с отметками - отсутствие адресата по указанному адресу, возврат по истечении срока хранения.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены копии заявлений, адресованные в почтовые отделения N 1, N 48 с просьбой о переадресации корреспонденции с указанных выше адресов на новый адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182, офис 48.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Определение арбитражного суда от 02.03.2010 отправлено обществу по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 186 - 9 04.03.2010, поступило на почтовое отделение 07.03.2010, направлено отправителю 13.03.2010, т.е. по истечении шести дней.

Определение арбитражного суда от 24.03.2010 отправлено обществу по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 186 - 9 30.03.2010, поступило на почтовое отделение 02.03.2010, направлено отправителю 08.03.2010, т.е. по истечении шести дней.

Материалы дела не содержат доказательств переадресации корреспонденции по новому адресу, указанному обществу в заявлениях (л.д. 69 - 70).

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, не соблюден, что не было учтено судом первой инстанции. В связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы суд находит обоснованным.

При указанных обстоятельствах общество не могло считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, Арбитражному суду Иркутской области следовало принять меры к выяснению причин неполучения обществом направленной судом заказной корреспонденции.

В материалах дела не имеется сведений о проверке судом первой инстанции надлежащего извещения общества и выяснении причин его неявки в судебное заседание, направлении запроса в службу почтовой связи для выяснения причин невручения корреспонденции адресату.

Таким образом, суд первой инстанции не принял меры для надлежащего извещения общества о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопроса об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, представлять доводы и возражения по существу заявленных требований, в связи с чем, нарушены предусмотренные статьями 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципы арбитражного процесса: равная судебная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; равноправие сторон; состязательность.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушен пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В пунктах 29, 30 Постановления от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению дела N А19-5111/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

2. Дело N А19-5111/2010 назначить к рассмотрению в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на “26“ августа 2010 года на 09 часов 15 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

При невозможности явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронным способом (факс: 35-70-85, канцелярия: 35-71-28).

Председательствующий

Е.Н.СКАЖУТИНА

Судьи

Л.В.КАПУСТИНА

Н.В.КЛОЧКОВА