Решения и постановления судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А10-5617/2009 По делу о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи зданий.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. по делу N А10-5617/2009

Резолютивная часть объявлена 31.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 07.06.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО “Бурятхлебпром“ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2010 (судья Бурлаков М.Н.) по делу N А10-5617/2009 по иску ОАО “Бурятхлебпром“ к: 1 - ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“, 2 - ЗАО “Капитал“, 3 - ООО “Онот“, 4 - ЗАО “Ависма-Инвест“ о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, третье лицо - УФРС по Республике Бурятия, при участии в судебном заседании - представителя истца Свириденко Е.С., доверенность от 02.02.10 N 1/117 и

установил:

Открытое акционерное общество “Бурятхлебпром“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“, закрытому акционерному обществу “Капитал“, обществу с ограниченной ответственностью “Онот“, закрытому акционерному обществу “Ависма-Инвест“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договоров купли-продажи зданий заключенных между ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“ и ЗАО “Капитал“ от 11.06.2007 N 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, договора купли-продажи зданий от 24.09.2008, заключенного между ЗАО “Капитал“ и ООО “Онот“, договора купли-продажи зданий от 14.08.2009, заключенного между ООО “Онот“ и ЗАО “Ависма-Инвест“ в виде признания указанных договоров недействительными и признания за истцом права собственности на проданные по указанным договорам следующие объекты недвижимости: нежилое двухэтажное здание производственного корпуса общей площадью 627,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Толстого, 7, условный номер 03:23:000000:24/1999-000042, нежилое помещение общей площадью 1969,80 кв. м, расположенное на первом этаже двухэтажного производственного корпуса с антресолью по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, условный номер 03:23:000000:42/2004-000510, одноэтажное здание гаража общей площадью 83,30 кв. м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, условный номер 03:23:000000:42/2004-000511, одноэтажное здание проходной с утепленной галереей, магазина, весовой общей площадью 65,40 кв. м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, условный номер 03:23:000000:06/2004-000390, одноэтажное здание склада общей площадью 158,20 кв. м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, условный номер 03:23:000000:42/2004-000512. Также просило обязать ЗАО “Ависма-Инвест“ передать истцу по акту указанные здания.

Решением от 17 марта 2010 года арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований о признании недействительными сделок, совершенных между ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“ и ЗАО “Капитал“ от 11.06.2007 и между ЗАО “Капитал“ и ООО “Онот“ от 24.09.2008. В удовлетворении остальной части иска отказал. Возвратил ОАО “Бурятхлебпром“ из федерального бюджета 4 000 руб. - часть государственной пошлины, перечисленной по квитанции N 598087374 от 26.11.2009.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал.

По заявлению истца апелляционным судом определением от 21 апреля 2010 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия по отчуждению спорного недвижимого имущества.

Ответчики - ООО “Онот“ и ЗАО “Ависма-Инвест“ в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласились, просят решение оставить без изменения. ЗАО “Ависма-Инвест“ также заявило об отмене принятых обеспечительных мер, о рассмотрении жалобы без его участия.



От других лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО “Капитал“ по пяти договорам купли-продажи заключенным 11.06.2007 с номерами 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, приобрел у ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“ спорное недвижимое имущество. Впоследствии данное имущество ЗАО “Капитал“ по договору от 24.09.2008 было продано ООО “Онот“, а последним - ЗАО “Ависма-Инвест“ по договору от 14.08.2009. Регистрация перехода права собственности на имущество произведена в установленном порядке.

Обращаясь с требованиями, истец свою заинтересованность в иске обосновал тем, что является акционером и конкурсным кредитором ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“. Договоры купли-продажи пяти объектов недвижимости между ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“ и ЗАО “Капитал“ заключены с нарушением порядка одобрения крупной сделки. Все последующие сделки между ответчиками в отношении спорного имущества, по мнению истца, являются ничтожными.

Прекращая производство по делу в части требований о признании недействительными пяти договоров с номерами 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, совершенных 11.06.2007 между ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“ и ЗАО “Капитал“ и договора от 24.09.2008, совершенного между ЗАО “Капитал“ и ООО “Онот“, суд первой инстанции мотивом прекращения указал исключение участника данных сделок - ООО “Капитал“ из Единого государственного реестра юридических лиц. Отказывая в иске в остальной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи с номерами 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, от 11.06.2007 заключенные между ОАО “Улан-Удэнский хлебозавод N 1 “Таряан“ и ЗАО “Капитал“ не признаны недействительными в установленном порядке, тогда как доводы истца указывают на их оспоримость. Истец не является надлежащим, поскольку как акционер первоначального продавца не вправе заявлять требования по договору от 14.08.2009, заключенному между ООО “Онот“ и ЗАО “Ависма-Инвест“.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции.



Само по себе несогласие истца с выводами суда основанием для отмены судебного акта не является, а наличие у истца статуса акционера первоначального продавца имущества не наделяет его самого в отношении спорного имущества правом собственности, требование о признании которого заявлено истцом.

Обеспечительные меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года по делу N А10-5617/2009 подлежат отмене по заявлению ЗАО “Ависма-Инвест“, согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2010 года по делу N А10-5617/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года по делу N А10-5617/2009 отменить.

Председательствующий

С.И.ЮДИН

Судьи

Н.В.КЛОЧКОВА

Е.Н.СКАЖУТИНА