Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А19-18203/2009 По делу о взыскании долга по государственному контракту и неустойки.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. по делу N А19-18203/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2009 года по делу N А19-18203/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Нюанс“ к министерству жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области о взыскании 2 478 210 руб. (суд первой инстанции: Кириченко С.И.),

при участии в судебном
заседании:

от истца - Царенков М.М. представитель по доверенности от 18.01.2010,

от ответчика - Кулиев Т.Ф. представитель по доверенности от 07.12.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Нюанс“ обратилось с иском к Министерству жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области о взыскании 2 478 210 руб., из них 2 230 000 руб. основного долга, 248 210 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе полагает, что обжалуемый судебный акт принят без учета заключенных между сторонами 22 декабря 2008 года дополнительных соглашений, которыми предусмотрена оплата государственных контрактов в пределах доведенных до министерства лимитов бюджетных обязательств на текущий год после поступления названных средств на счет министерства, а также без учета постановления Законодательного Собрания Иркутской области от 17 июня 2009 года N 13/20-ЗС “О внесении изменений в областную государственную целевую программу “Повышение безопасности дорожного движения в Иркутской области в 2007 - 2012 годах“, которым предусмотрен порядок погашения кредиторской задолженности 2008 года за счет средств 2009 года.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы ответчика.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 088 832 рублей, в том числе, от взыскания 80 000 рублей основного долга по государственному контракту N 27 от 21.07.2008 г. и 1 008 032 рублей основного долга по государственному контракту N 28 от 21.07.2008 г., пояснив, что ответчик на основании платежных поручений N 782 от 24.11.2009 г. и N 329 от 28.12.2009 года уплатил
указанную сумму. В остальной части исковые требования поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного частичного отказа от требования.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части принятый судом апелляционной инстанции является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

По результатам проверки обоснованности доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, влекущих изменение обжалуемого судебного акта в части взыскания 1 141 168 рублей основного долга по государственному контракту N 28 от 21.07.2008 г., 248 210 рублей - неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по государственным контрактам N 27 от 21.07.2008 г. и N 28 от 21.07.2008 г., 23 892 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, между Департаментом жилищной политики, коммунальной инфраструктуры, транспорта и связи Иркутской области (в настоящее время министерство жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области, в дальнейшем Заказчик) и ООО “Нюанс“ (в дальнейшем Исполнитель) заключены государственные контракты, а именно:

- 21 июля 2008 года между сторонами заключен государственный контракт N 27 на выполнение работ по созданию и размещению аудиовизуального произведения: создание и размещение аудиороликов по пропаганде культуры поведения участников дорожного движения для разных возрастных категорий, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и размещению аудиовизуального произведения в соответствии с приложением N 1 к Контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы.

Цена контракта составляет 80 000 руб., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.2, 2.3 контракта).

Оплата производится по факту создания и размещения аудиороликов, путем перечисления денежных средств, после предъявления счетов-фактур, актов выполненных работ, отчета об исполнении контракта за истекший месяц и передачи оригинальных версий изготовленных аудиороликов на CD и/или DVD-дисках, в течение 10 (десяти) банковских дней. Датой оплаты считается дата списания банком денежных средств со счета Заказчика электронным платежом (пункты 2.2.1, 2.2 контракта).

Приемка и оценка качества выполненных работ производится по окончании работ путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 4.1 контракта).

Исполнитель оказал услуги, предусмотренные государственным контрактом N 27 от 21 июля 2008 года,
и передал их результат Заказчику. Сторонами подписан акт N 00000013 от 10 сентября 2008 года об оказании услуг на сумму 80 000 руб., претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не заявлял.

- 21 июля 2008 года между сторонами заключен государственный контракт N 28 на выполнение работ по созданию и размещению аудиовизуального произведения: создание и размещение видеороликов по пропаганде культуры поведения участников дорожного движении для разных возрастных категорий, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и размещению аудиовизуального произведения в соответствии с приложением N 1 к Контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы.

Цена контракта составляет 2 150 000 руб., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.2, 2.3 контракта).

Оплата производится по факту создания и размещения видеороликов, путем перечисления денежных средств, после предъявления счетов-фактур, актов выполненных работ, отчета об исполнении контракта за истекший месяц и передачи оригинальных версий изготовленных видеороликов на CD и/или DVD-дисках, в течение 10 (десяти) банковских дней. Датой оплаты считается дата списания банком денежных средств со счета Заказчика электронным платежом (пункты 2.2.1, 2.2 контракта).

Приемка и оценка качества выполненных работ производится по окончании работ путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 4.1 контракта).

Исполнитель оказал услуги, предусмотренные государственным контрактом N 28 от 21 июля 2008 года, и передал их результат Заказчику. Сторонами подписаны акты: N 00000012 от 10 сентября 2008 года об оказании услуг на сумму 1 109 763 руб., N 00000015 от 02 октября 2008 года об оказании услуг на
сумму 1 040 237 руб., претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не заявлял.

Таким образом, ООО “Нюанс“, принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, работы сданы Исполнителем и приняты Заказчиком на общую сумму 2230000 руб.

Выставлены счета-фактуры N 12 от 10.09.2008 г. на сумму 1 109 763 руб., N 13 от 10.09.2008 г. на сумму 80 000 руб., N 15 от 02.10.2008 г. на сумму 1 040 237 руб.

ООО “Нюанс“ и министерством жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым зафиксирована задолженность Заказчика в пользу Исполнителя в размере 2 230 000 руб. (80 000 руб. + 2 150 000 руб.). ООО “Нюанс“ оформлена и направлена в адрес ответчика претензия (исх. 2009-04-14 N Ш) с требованием погасить сумму долга по государственным контрактам, зафиксированную в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г.

Работы по государственному контракту N 27 от 21.07.2008 г. в размере 80 000 рублей оплачены только 24.11.2009 г. платежным поручением N 782.

Работы по государственному контракту N 28 от 21.07.2008 г. оплачены частично на сумму 1 008 032 рублей платежным поручением N 329 от 28.12.2009 года.

Судом первой инстанции сложившимся между сторонами на основании приведенных государственных контрактов правоотношениям дана правильная правовая квалификация, как вытекающим из договора подряда, регулируемым положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 702, 711, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору N 28 от 21.07.2008 года в сумме 1 141 168 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе,
не подтверждают обстоятельств, влекущих освобождение либо отсрочку в оплате принятого без замечаний и используемого ответчиком результата работ.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства перед кредитором является основанием для применения к должнику ответственности в виде взыскания неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 каждого из контрактов предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком своих договорных обязательств, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы контракта.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки.

Требование о взыскании неустойки в сумме 248 210 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что прекращение производства по делу в части взыскания 1 088 832 рублей осуществляется в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Распределение судебных расходов производится по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью “Нюанс“ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 088 832 рублей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2009 года по делу N А19-18203/2009 г.
отменить в части взыскания с Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Нюанс“ 1 088 832 рублей изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области в пользу в Общества с ограниченной ответственностью “Нюанс“ 1 141 168 рублей основного долга, 248 210 рублей - неустойку, 23 892 рубля расходов по уплате государственной пошлины“.

Производство по делу в части взыскания с Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области в пользу в Общества с ограниченной ответственностью “Нюанс“ 1 088 832 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.СКАЖУТИНА

Судьи:

Л.В.КАПУСТИНА

Н.В.КЛОЧКОВА