Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 по делу N А49-6983/2010 Поскольку доказательств оплаты полученных по договору услуг ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной связи удовлетворены судом в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. по делу N А49-6983/2010

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской

При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице территориального управления N 2 Приволжского филиала к обществу с ограниченной ответственностью “Белинскмолоко“

о взыскании 7 575, 22 рублей

при участии от истца: Лимонова Ю.В. - представитель

установил:

В арбитражный суд обратился истец - ОАО “Ростелеком“ в лице территориального управления N 2 Приволжского филиала с иском к ООО “Белинскмолоко“ о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной связи N 184К001442 от 01.01.2007 года
в размере 7 575, 22 рублей за май-июнь 2010 года.

В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст. ст. 309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, дополнительное пояснив, что оказание услуг связи прекращено.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу и возражений на иск не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора N 184К001442, заключенного 01 января 2007 года между ОАО “Ростелеком“ и ООО “Белинскмолоко“, истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи, а последний - по ежемесячной оплате оказанных услуг на основании счета, выставленного ОАО “Ростелеком“, в течение 15 дней с момента его выставления за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному.

Свои обязательства по оказанию услуг связи истец исполнил, что подтверждено детализацией телефонных соединений (укрупненной), представленной в материалы дела.

За оказанные услуги в адрес ответчика выставлены на оплату счета-фактуры:

- N 301АФ00237349 от 31.05.10 г на сумму 6 036,48 рублей

- N 301АФ00285351 от 30.06.10 г на сумму 1 769,75 рублей

Истцом представлены суду доказательства доставки счетов ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Платежным поручением N 12 от 29.04.2010 г частично
погашена задолженность за оказанные услуги междугородней и международной телефонной связи за ООО “Белинскмолоко“.

05 июля 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию N 10546 с требованием погашения суммы долга, ответа на которую не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение действующего законодательства и условий договора ООО “Белинскмолоко“ свои обязательства надлежащим образом не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.

Доказательств оплаты полученных по договору услуг ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

12 февраля 2010 года в арбитражный суд Пензенской области обратилась должник ООО “Белинскмолоко“ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

16 февраля 2010 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 03.03.2010 года по делу N А49-824/2010-24б/26 в отношении ООО “Белинскмолоко“ введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Макаров Д.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Обязательства ответчика по возврату денежных средств возникло после принятия судом заявления о банкротстве должника, следовательно, они относится к текущим обязательствам должника.

На основании изложенного суд признает исковые требования в сумме 7 575,22 рублей подлежащими удовлетворению по основаниям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170,
176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 2 Приволжского филиала удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Белинскмолоко“ в пользу открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 2 Приволжского филиала основной долг в сумме 7 575,22 рублей, а также в возврат госпошлины 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.

Судья

арбитражного суда

Т.В.СУМСКАЯ