Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2010 по делу N А19-18482/09-61 Иск о признании недействительной сделки по внесению имущества ОАО в уставный капитал ООО и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт выполнения ООО своих обязательств по оплате сделок купли-продажи, иных доказательств, достоверно свидетельствующих об оплате спорного имущества, также не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. по делу N А19-18482/09-61

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кшановской Е.А.,

арбитражных заседателей Белова А.А., Домаева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ф.И.О. br>
к ОАО “Ангарский цементно-горный комбинат“,

ООО “Карьер Перевал“

третьи лица: ОАО “Холдинговая компания “Сибирский цемент“, ООО “РАТМ-Холдинг“

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от истца - Стефановский А.Л., представитель по доверенности, паспорт;

от ответчиков:

ООО “Карьер Перевал“- Мацинский Р.В., представитель по доверенности, паспорт;

ОАО “Ангарский
цементно-горный комбинат“ - Демидович А.А., представитель по доверенности, паспорт;

от третьих лиц:

ОАО “Холдинговая компания “Сибирский цемент“ - уведомлено, не явилось;

ООО “РАТМ-Холдинг“ - уведомлено, не явилось;

установил:

Андреев Александр Георгиевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Ангарский цементно-горный комбинат“ (далее - ОАО “Ангарскцемент“) и обществу с ограниченной ответственностью “Карьер Перевал“ (далее - ООО “Карьер Перевал“):

- признать недействительной сделку по внесению имущества ОАО “Ангарскцемент“ в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“, совершенную в соответствии с решением о внесении вклада в уставный капитал от 18.04.2005 (протокол N 1 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 18.04.2005) и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в акте приема-передачи имущества в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“ от 18.04.2005;

- признать недействительной сделку по внесению имущества ОАО “Ангарскцемент“ в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“, совершенную в соответствии с решением о внесении вклада от 17.06.2005 (протокол N 2 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 17.06.2005), и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в приложении N 1 к протоколу N 2 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 17.06.2005;

- признать недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2005, заключенную между ОАО “Ангарскцемент“ и ООО “Карьер Перевал“, и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в приложении N 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2005;

- признать недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2005, заключенную между ОАО “Ангарскцемент“ и ООО “Карьер Перевал“, и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“
вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в приложении N 1 к договору купли-продажи N 05/2-208 от 17.06.2005 г.;

В последующем Андреев А.Г. требования уточнил в части перечня имущества, подлежащего возврату по недействительным сделкам, исключив из него имущество, которое в акте описи и ареста имущества N 58 от 05.06.09 г., составленном судебным приставом-исполнителем Н.С. Макаровой, значится как списанное и отсутствующее. При этом представитель истцов настаивал только на возврате того имущества, которое имеется в наличии и находится у ответчика.

В обоснование требований истец указал, что оспариваемые взаимосвязанные сделки между ООО “Карьер Перевал“ и ОАО “Ангарскцемент“ совершены с заинтересованностью члена совета директоров ОАО “Ангарскцемент“ Макк Я.В., который одновременно являлся директором ООО “Карьер Перевал“. В нарушение п. 4 ст. 83 ФЗ РФ “Об акционерных обществах“ данные сделки, стоимость которых составила более 2% балансовой стоимости активов общества, не были одобрены общим собранием акционеров.

Акционер ОАО “Ангарскцемент“ Андреев А.Г. просит признать сделки недействительными и применить последствия недействительности в порядке ст. 84 ФЗ РФ “Об акционерных обществах“, поскольку они нарушают его право на участие в управлении обществом и уменьшили стоимость принадлежащих ему акций ОАО “Ангарскцемент“, так как в результате совершения оспариваемых сделок ОАО “Ангарскцемент“ лишилось возможности вести деятельность по добыче сырья, необходимого для производства цемента. Полагает сделки убыточными для Общества, поскольку последнее не может обеспечивать себя сырьем по себестоимости, единственным источником которого являлось месторождение “Перевал“, добыча на котором велась с использованием имущества, отчужденного по оспариваемым сделкам.

Представитель ООО “Карьер Перевал“ иск отклонил, заявил о пропуске срока исковой давности, считает, что акционер Андреев А.Г. не имеет собственного интереса ни в управлении обществом, ни
в исходе дела, вследствие чего его права оспариваемыми сделками не нарушены.

Представитель ОАО “Ангарскцемент“ иск не оспорил. Полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что оспариваемые сделки в установленном порядке не одобрялись, оплату по указанным сделкам купли-продажи от ООО “Карьер Перевал“ не получал, долю в ООО “Карьер Перевал“ никому не отчуждал. Считает, что срок исковой давности не истек, поскольку информация Обществом о взаимосвязанности, заинтересованности, сумме сделок до сведения акционеров никаким установленным способом не доводилась, и акционеры об оспариваемых сделках знать не могли.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество “Холдинговая компания “Сибирский цемент“ (далее - ОАО “ХК “Сибирский цемент“) и общество с ограниченной ответственностью “РАТМ-Холдинг“ (далее - ООО “РАТМ - Холдинг“).

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли.

ОАО “ХК “Сибирский цемент“ о времени и месте разбирательства дела уведомлено. Почтовые отправления в адрес ООО “РАТМ-Холдинг“ возвращены органом связи в адрес суда с отметкой “истек срок хранения“.

Частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с неявкой адресата за получением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом вышеизложенного суд находит, что ООО “РАТМ-Холдинг“ о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам.

Ходатайство ООО “Карьер Перевал“ об истребовании у ОАО “Ангарскцемент“
всех протоколов заседаний совета директоров ОАО “Ангарскцемент“ с учетом возражений представителей истца и ОАО “Ангарскцемент“ судом отклонено за необоснованностью.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО “Ангарскцемент“, в лице генерального директора Пушилина А.Ю. (продавец) и ООО “Карьер Перевал“, в лице директора Макк В.Я. (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества бн от 01 апреля 2005 г. и N 05/2-208 от 17 июня 2005 г., согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить недвижимое имущество:

по договору от 01.04.2005 г.

- Склад взрывчатых материалов, литер Б1 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/008/2006-640) по цене 322 744 руб. 75 коп.;

- Склад взрывчатых материалов, литер Б2 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/008/2006-641) по цене 322 744 руб. 75 коп.;

- Склад взрывчатых материалов, литер Б3 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/009/2006-642) по цене 322 744 руб. 75 коп.;

- Склад взрывчатых материалов, литер Б4 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/008/2006-643) по цене 322 744 руб. 75 коп.;

- Здание материального склада (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1 Б, условный номер 38-38-09/002/2007-914) по цене 134 077 руб. 50 коп.

Общая стоимость имущества, передаваемого по договору, составила 1 425 056 руб. 50 коп., включая НДС (пункт 2.2 договора от 01.04.2005 г.);

по договору от 17 июня 2005 г. N 05/2-208

- Склад ГСМ (Иркутская область, г. Слюдянка, м/н Стройка, пер. Базовый, 7, инвентарный номер 406);

- Обогревалка диспетчерская (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 4);

- Бункера (Иркутская
область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 60);

- Галерея N 1 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 66);

- Галерея N 5 надземная для 11 конвейера гидр, сырья (Иркутская область, г, Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 64);

- Галерея подземная к погрузочной станции левой нитки (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 65);

- Галерея подземная к погрузочной станции правой нитки (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 67);

- Правая и левая нитки (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 68);

- Галерея N 8 для 14 конвейера (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 72);

- Галерея N 9 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 69);

- Питательные сети (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 14);

- Галерея N 2 для 5 конвейера цем. сырья (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 194);

- Галерея к конвейерам N 3-6 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 195);

- Галерея к конвейеру N 7 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 193);

- Железнодорожный тупик для разгрузки ВВ (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 190);

- Загрузочный бункер автомашин (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 191);

- Галерея к конвейеру N 11-12 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 192);

- Главная откаточная дорога (Иркутская область, г. Слюдянка, промплощадка карьера Перевал, инвентарный номер 4363).

Общая стоимость объектов недвижимого имущества, передаваемых по договору, составила 28 184 503 руб., в том числе НДС
(пункт 2.2 договора N 05/2-208 от 17.06.2005 г.).

Кроме того, общими собраниями участников ООО “Карьер Перевал“ от 18.04.2005 г. и от 17.06.2005 г. приняты решения об увеличении уставного капитала ООО “Карьер Перевал“ за счет внесения вклада ОАО “Ангарскцемент“ в виде следующего имущества:

Агрегат сварочный ВД-406;

Агрегат сварочный АДД-4004МВП на шасси со всп. ген. диз. Д-144;

Аквадистиллятор;

Антенна радиочастотная “Xazvest“;

Аппарат для газводы;

Аппарат для дуговой сварки под флюсом АДК-500;

Аспирационная установка погрузки щебня - группа циклонов ЦП-40 диам. 1200 - 4 шт.,

циклон ЦП-2 0-1400;

Аспирационная установка узла погрузки - группа циклонов ЦП-40 диам. 1200 - 4 шт.,

циклон ЦП-2 диаметр - 1400;

Бензоколонка;

Бензоколонка нара 27 м1 1КЭД-50-0, 25-2-1;

Бензоколонка 1 нара 27 м1 1КЭД-50-0, 25-2-2;

Бензоколонка 3;

Бензоцистерна стальная горизонтальная V = 60 куб.м;

Бензоцистерна стальная горизонтальная V = 50 куб.м;

Бетоносмеситель;

Бурильно-крановая установка БКМ-317 на базе автомобиля ГАЗ-3308 В 329 МА;

Буровой станок 6 СБШ-200-32;

Вакуумная машина КО 503 г/н 80-04;

Вентилятор В-06-300-12.5 2 шт.;

Вентилятор ВЦП 6-4.5 2 шт.;

Вентилятор ВЦП 6-4.5 в 2 шт.;

Вентилятор ВЦП-645 1 шт.;

Вертикально-сверлильный станок 2А125;

Вертикально-сверлильный станок 2А125;

Вертикально-фрезерный станок ПМ6;

Весы аналитические ВЛР-200 лаборатория;

Водогрейные котлы 6КВ, по 1,8 МВТ;

Воздухосборник В-10 1 шт.;

Воздухосборник В-100;

Выключатель ВМГ 10/630;

Генератор постоянного тока Т-500;

Дальномер D1STO classic лазерный;

Домкрат гидравлический, ДГ - 5;

Домкрат гидравлический, ДГ - 500;

Домкрат грузовой 400 т-250;

Емкость 1 шт., металлическая, 60 куб.м, вагон-цистерна;

Емкость 25 м3 2 шт.;

Емкость - накопитель 60 м3;

Колонка топливораздаточная;

Компрессор 6 ВВ 25/9 1 шт.;

Компрессор В 4/0.6 2 шт.;

Компрессор ВМ 2 шт;

Компрессор ЗИФ ИВ 18/07;

Компрессор Мт 10 поршн.;

Компрессор МТ 7 поршневой;

Компрессор МТ-30 поршневой;

Компрессор МТ-7;

Компрессор 25/13 2 шт.;

Компрессорная станция с эл. прив. ПВ-10;

Компрессорная станция НВ 10/8;

Конвейер 23 м., ширина - 0,8 м 1 шт.;

Конвейер ленточный 80 м., ширина 1 м;

Конвейер ленточный
стационарный 23 м, ширина 0,8 м;

Конвейер подъемно-транспортный 2 шт. 10 метров, ширина 0,8 м;

Конвейер с прорез. лентой 160 м, ширина 1,4 м;

Конвейер с прорез. лентой 165 м, ширина 1 м;

Конвейер с прорез. лентой 120 м, ширина 1 м;

Конвейер с прорез лентой 30 м, ширина 1 м;

Конвейер с прорезинен. лентой 50 м, ширина 1 м;

Конвейер с прорезиненной лентой 74 м, ширина 0,5 м;

Конвейер с прорезиненной лентой 140 м ширина 1 м;

Конвейер с прорезиненной лентой 160 м, ширина 1 м;

Конвейер скребковый;

Конвейер скребковый КСА 6н;

Конвейер стационарный 22;

Кондиционер автономный Gree 2000 году 2002;

Контейнер 5-ти тонн;

Котел 1 шт.;

Котел Б-1-9.1 1 шт.;

Кран балка гп - 3 т.;

Кран козловой КК20;

Кран мостовой 25 тн.;

Кран мостовой однобалочный НКМ, N 38 Q-Зт. ЦРММ;

Кран мостовой электрический г/п 20 тн.;

Кран подвесной однобалочный N 565, Q-1,5t ЦРММ;

Краны-штабелеры 2 шт.;

Лебедка г/п 1 тн.;

Лебедка Л М 3.2;

Лебедка Л М 3.2 2 шт.;

Лебедка Л М 3.2 2 шт.;

Лебедка ЛМ 71;

Лебедки ЛМГ 6300;

Лебедка монтажная ЛМ 3,2, ручная г/п 3,2 т.; Линия кабельная подземная СП 8, ААБ (3 x 120), 1 = 250 м (подзем.); Льдогенератор Торос; ЛЭП 35/6 до п/ст Главная, I-1,7 км, АС-95, опоры 60% - дер. 40%-метал.; ЛЭП 35/6 до п/ст Главная, 1-1,7 км, АС-95, опоры 60% - дер., 40%-метал.; ЛЭП от главной до п/ст 1 цепь лев нитки, I - 4 км, АС-120, опоры металлические 50%; ЛЭП от П/ст до скл. ВВ, I - 250 м, АС-25; Машинка подметальная КУ-402; Машинка угловая 180, Макита - 8500 гб/м; Молот кузнечный, М415; Мостовой кран 1. Q-50/12, 5т. - фабрика I дроб-я;

Мостовой кран 2. Q-25 т. -
фабрика I дроб-я;

Мостовой кран 3. Q-20 т. - фабрика II др-я;

Мотопомпа МП-80;

Муфельная печь С40Л 1,6 2,51/11 - 42;

Насос К 45/30;

Насос НЖСН706 1 шт.;

Насос растворный;

Насос ручной бочковой N 0-13055, для масла;

Насосы МК 100-50 2 шт.;

Низковольтные воздушные линии, от А-16 до АС-120, общей протяженностью 5 км;

Односторонний рейсмусовый станок;

Передв. комплектная трансформ подст. ПКТ 630-6-04;

Передв. компл. трансф. подст. ПКТП630-6-04;

Передвижная эл. станция, стационарная без прицепа;

Передвижная электростанция на прицепе ЭД 60-Т400-Р, прицеп - длина 4 м;

Передвижной компрессор ЗИФ;

Перфоратор ERP-IOOO DAUER;

Перфоратор Мотика;

Перфоратор БОШ-2-211;

Питатели качающие с 689-704 15 шт.;

Питатель 2-15-30;

Питатель пластинчатый 1-24-120;

Планиметр PLANIX 7 электронный;

Плата для Мультиком. УАИС;

Плата для Мультиком. на 8 абонентских номеров;

Плющилка;

Автомат отрезной круглопильный;

Пресс вулканизирующий для транспортерных лент;

Пресс механический К-116Б;

Прибор автомат А 566 3 шт.;

Прибор Барс-3;

Прибор КСМ;

Прибор Рубин;

Прожектор;

Пульт управления 2 шт.;

Пункт приключательный ЯКНО 6 эр 3;

Пункт приключательный ЯКНО 6 эр 3;

Пункт приключательный ЯКНО бэр 1;

Пускатель магнитный ПМА; ПМЕ; ПАС от 1-ой до 6-ой величины;

Пускатель магнитный ЩОВ-2 3 шт.;

Пылесос Байкал;

Радикально-сверлильный станок 2А592;

Радиостанция;

Радиостанция МАХОН Р=2Вт.;

Растворосмеситель;

Самоходная компрессорная станция ПР-10 на базе двигателя ЯМЗ-250;

Сварочное оборудование ВД 306;

Сварочное оборудование ПДМ 401;

Сварочный трансформатор Профессионал;

Сварочный трансформатор ТД-300;

Сварочный трансформатор ТДМ;

Сварочный трансформатор ТДМ 503-342;

Светильник ДКСТ 50000;

Секторные затворы с 17-32 15 шт.;

Селектор ПГС-10 15 шт.;

Селектор г/г связи;

Силовой трансформатор ТМ 6-04-400;

Станок заточный ЗМ634;

Станок вертикально-сверлильный станок 2118;

Станок горизонтально-фрезерный 6н81;

Станок для заточки ленточных пил Т4Л-2;

Станок долбежный 741;

Станок долбежный 741;

Станок ножовочный ленточно-пильный 872А;

Станок поперечно-строгальный СТ-01;

Станок радиально-сверлильный 2135, 135;

Станок с двумя кругами ЗМ-634;

Станок сверлильный 2135;

Станок сверлильный 2170;

Станок токарно-винторезный 1К62;

Станок токарно-винторезный 1к62;

Станок токарно-винторезный 2д63а;

Станок токарно-винторезный ТС 70;

Станок циркулярно-пильный Ц6-2;

Станок шипорезный ШО-6;

Таль ручная Т-2;

Таль электрическая 134704/3000 кг.;

Таль электрическая ТЭ 5921 г/п 5 тн.;

Теодолит 2ТЗОМ;

Тепловая пушка Тропик ТПЦ-5380;

Теплотрасса длиною - 28 м, 0-159; глуб.
1,5 м;

Токарно-винторезный станок 1К62;

Токарный станок 1 к62;

Трансформатор сварочный СТ 250 1 шт.;

Трансформатор ТМ, ТС, от 40 до 1800 кВт;

Трансформатор 25-10 6541;

Трансформатор 3-фазн. двухобмен. ТМ 560/0.4;

Трансформатор масляный 35/04;

Трансформатор РУ-6 кв п/ст Месторождения;

Трансформатор сварочный NORDIIKA-2160;

Трансформатор сварочный ТДМ-40;

Трансформатор ТМ 630/6/0.4;

Трансформатор ТМ 750/6;

Трансформатор ТМ400 6/04;

Трансформатор ТМ-630;

Трансформатор ТМН 1000/35/6;

Трансформатор ТСН 1000 в/04;

Трансформаторная подстанция ПКТПн от 40 до 400 кВт;

Турбокомпрессор 8,5 C1 7;

УАИС МУЛЬтиком ВС 24100;

Универсально-вертикально-сверлильный станок 2170;

Установка ПГСИ;

Фильтр рукавный 1 шт, СМЦ-101. С-5000, диам. 200;

Циклон УК д 800;

Циклон ЦП 15 д 700;

Циклон ЦН 15-680-4 сп;

Циклон ЦН 15-700-6;

Циклон ЦН 40 д 1200;

Циклон ЦП-2д 1400;

Эл. двигатель ДА 301569;

Эл. калорифер КЭВ-9М;

Эл. котел водогрейный 1 шт.;

Эл. таль г/п 0.5 тн.;

Эл. таль ТЭ 0,5-521 гп 0,5 тн.;

Эл. таль ТЭ 05-531 г/п 0.50;

Эл. таль 2 шт. 201/Зт.;

Эл. тельфер ТЭ 2-512;

Электроводонагреватель “General“ - 80 литров;

Электродвигатель 110/1000;

Электроталь г/п 1 тн.;

Электротельфер ТЭ-2М Q-2T;

Электротельфер ТЭ-2М Q-2T;

Якно 10 ур;

Ячейки КСО 0-272;

Ячейки КСО 0-272

Железнодорожный бункер щебня (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1; условный номер 38-38-12/001/2005-576);

Склад щебня (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-12/001/2005-575);

Здание карьероуправления (Иркутская область, г. Слюдянка. ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-12/001/2005-573);

Склад цем. сырья (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-12/001/2005-572);

Комплекс склада ВВ (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-12/001/2005-570);

Железнодорожный бункер цем. сырья (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-12/001/2005-571).

Общая стоимость имущества, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“ на основании протокола N 1 от 18.04.2005 г. общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ составила 6 975 460 руб., на основании протокола N 2 от 17.06.2005 г. общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ - 2 682 000 руб.

Истец считает указанные сделки, совершенными с заинтересованностью без получения одобрения в установленном действующим законодательством порядке, и просит признать их недействительными.

В соответствии со статьей 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ (далее - Федеральный закон “Об акционерных обществах“) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Федеральным законом “Об акционерных обществах“, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление названных прав и интересов.

Согласно представленным в материалы дела спискам зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО “Ангарскцемент“ по состоянию на 03.08.2009, 05.03.2005 г., 24.08.2005 г., 18.11.2009 г. и реестру владельцев именных ценных бумаг ОАО “Ангарскцемент“ по состоянию на 21.09.2004, Андреев А.Г. являлся на дату заключения оспариваемых сделок и является на настоящий момент акционером ОАО “Ангарскцемент“, владеющим обыкновенными именными бездокументарными акциями в количестве 17 700 шт., следовательно, имеет право на обжалование заключенных между ООО “Карьер Перевал“ и ОАО “Ангарскцемент“ договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2005 г., от N 17.06.2005 г. и сделок по внесению вклада в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“.

В силу статьи 81 Федерального закона “Об акционерных обществах“ сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, совершаются обществом в соответствии с положениями 11 главы названного выше закона. Такое лицо признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если оно занимает должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке. Заинтересованность лиц при совершении сделки рассматривается на момент совершения сделки.

В соответствии со статьей 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с указанной статьей.

Если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.

Истец утверждает, что оспариваемые сделки, при наличии в них признаков заинтересованности, не были одобрены в установленном законом порядке, а именно общим собранием акционеров ОАО “Ангарскцемент“.

В подтверждение своих доводов о заинтересованности истец указал, что на момент подписания оспариваемых договоров купли-продажи и принятия общим собранием решений о внесении имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“, Макк Я.В. являлся одновременно членом Совета директоров ОАО “Ангарскцемент“ и директором ООО “Карьер Перевал“.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом N ВОСА/2005-1 повторного внеочередного общего собрания акционеров от 25.01.2005 г. ОАО “Ангарскцемент“, протоколом N 2/04 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 27.10.2004 г., и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Суд находит, что оспариваемые сделки имеют признаки заинтересованности и должны быть заключены с соблюдением норм действующего законодательства, предусматривающего порядок одобрения сделок, имеющих заинтересованность.

По мнению истца, указанные выше сделки купли-продажи и сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“ являются взаимосвязанными, поскольку совершены в короткий промежуток времени, направлены на переход права собственности на имущество, входящее в единый имущественный комплекс, связанный между собой одним технологическим циклом, и составляют в общей сложности более 2% балансовой стоимости активов ОАО “Ангарскцемент“.

Ответчик ООО “Карьер Перевал“ считает, что сделки подлежали одобрению советом директоров, поскольку не являются взаимосвязанными, а стоимость отчуждаемого имущества по каждой сделке составляла менее 2% балансовой стоимости активов.

Между тем вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 г. по делу N А19-10676/09 о признании указанных выше сделок недействительными установлено, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, совершены с заинтересованностью и с нарушением порядка одобрения, установленного ст. 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

ООО “Карьер Перевал“, ОАО “Ангарскцемент“, ОАО “ХК “Сибирский цемент“ и ООО “РАТМ-Холдинг“ участвовали в рассмотрении указанного выше дела.

При этом ООО “Карьер Перевал“ факт взаимосвязанности указанных сделок при рассмотрении дела N А19-10676/09 не отрицал.

Доказательства того, что имущество, отчужденное по оспариваемым сделкам, не входит в единый имущественный комплекс по добыче сырья для производства цемента, в материалы дела не представлены.

Основания полагать, что оспариваемые сделки являются самостоятельными, у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца и пояснения представителя ОАО “Ангарскцемент“, суд приходит к выводу, что указанные выше сделки купли-продажи и сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“ являются взаимосвязанными, поскольку совершены в короткий промежуток времени, преследовали единую хозяйственную цель - переход права собственности на составляющее единый имущественный комплекс имущество, связанное между собой одним технологическим циклом по добыче сырья для производства цемента.

Согласно данным последнего бухгалтерского баланса на 01.04.05 г. - дату, предшествующую заключению данных сделок, стоимость активов ОАО “Ангарскцемент“ составила 458 787 000 рублей. Общая стоимость оспариваемых сделок составила 1 425 056 руб. + 28 184 503 руб. + 6 975 460 руб. + 2 682 000 руб. = 39 267 019 рублей, что в общей сложности превысило 2% балансовой стоимости активов ОАО “Ангарскцемент“.

При таких обстоятельствах, оспариваемые сделки подлежали одобрению общим собранием акционеров в порядке ст. 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Доказательства одобрения оспариваемых сделок общим собранием акционеров ОАО “Ангарскцемент“ в материалах дела отсутствуют, представитель ОАО “Ангарскцемент“ наличие такого одобрения отрицал.

В соответствии с п. 7 ст. 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“ для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона “Об акционерных обществах“ в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

В материалы дела не представлено доказательств того, что указанная в договорах стоимость определена в порядке, предусмотренном ст. ст. 77, 83 Закона “Об акционерных обществах“.

Все вышеизложенное свидетельствует, что оспариваемые сделки совершены с нарушением закона.

ООО “Карьер Перевал“ считает, что права истца указанными выше сделками не нарушены, и у Андреева А.Г. отсутствует право на предъявление настоящего иска.

Данный довод ответчика суд находит не обоснованным в связи со следующим.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Андреев А.Г. в своем исковом заявлении ссылается на нарушение оспариваемыми сделками его прав как акционера общества.

В силу п. 2 ст. 31 Федерального закона “Об акционерных обществах“ акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют права на участие в управлении обществом посредством голосования на общих собраниях акционеров и принятия решений, избрания совета директоров, получение дивидендов, а также право на получение части имущества общества в случае ликвидации последнего.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 Постановления N 5-п от 10.04.2003 г., согласно которой в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности (статья 8 часть 1 Конституции Российской Федерации), относящегося к основам конституционного строя Российской Федерации, граждане, реализуя право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34 часть 1 Конституции Российской Федерации), вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять ее в индивидуальном порядке либо путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т.е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства.

Закрепленное в статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации право служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - юридических лиц и физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца к акционерному обществу.

В соответствии со статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. По смыслу данной конституционной нормы во взаимосвязи с нормами, содержащимися в статьях 8 (часть 1) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, термином “имущество“ охватывается любое имущество, связанное с реализацией права собственности, в том числе имущественные права. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Граждане и юридические лица, приобретая акции и осуществляя акт распоряжения своим имуществом, приобре“ают и определенные имущественные права требования к акционерному обществу - на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации общества и т.д. Имущественные права требования также являются “имуществом“, следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (статья 35 части 1 и 3 Конституции Российской Федерации). Эти гарантии направлены на достижение таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 г. N 40 “О некоторых вопросах применения практики положений законодательства о сделках с заинтересованностью“ доказательства отсутствия неблагоприятных последствий для общества или его акционера представляются ответчиком.

ООО “Карьер Перевал“ таких доказательств не представило.

ОАО “Ангарскцемент“ полагает, что оспариваемые сделки повлекли неблагоприятные последствия для Общества, поскольку с образованием самостоятельного юридического лица, осуществляющего добычу сырья, стоимость сырья для производства цемента значительно возросла, что повлекло убытки в 2005 г. у ОАО “Ангарскцемент“, тогда как до отчуждения горнодобывающего оборудования и иного используемого в данной отрасли имущества по оспариваемым сделкам Общество за такой же период в 2004 г. получало значительную прибыль, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию за 9 месяцев 2005 г.

Суд приходит к выводу, что оспариваемыми сделками нарушены права и охраняемые законом интересы Андреева А.Г. - акционера ОАО “Ангарскцемент“, в том числе право на управление обществом, право на получение части имущества общества в случае его ликвидации, поскольку в результате их совершения из владения общества, акционером которого он является, выбыло имущество, составляющее более 2% от стоимости всего имущества, образующее единый имущественный комплекс, связанное между собой одним технологическим циклом по добыче сырья, необходимого для производства цемента, являющегося основным производственным видом деятельности ОАО “Ангарскцемент“.

Следовательно, истец, являясь акционером ОАО “Ангарскцемент“, имеет право на оспаривание заключенных между ООО “Карьер Перевал“ и ОАО “Ангарскцемент“ договоров купли-продажи недвижимого имущества и сделок по внесению вклада в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“.

ООО “Карьер Перевал“ заявило о применении срока исковой давности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его необоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как усматривается из статьи 84 Федерального закона “Об акционерных обществах“, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, является оспоримой сделкой.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Конституционный суд Российской Федерации в пункте 5 постановления от 10.04.2003 г. N 5-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона “Об акционерных обществах“ указал, что течение срока исковой давности в отношении сделок с заинтересованностью должно начинаться с того момента, когда соответствующее лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Ни из искового заявления, ни из пояснений Андреева А.Г. невозможно установить, когда истец узнал о совершении оспариваемых сделок; об их условиях; о точных датах их совершения; о балансовой стоимости имущества, переданного по сделкам; о балансовой стоимости активов ОАО “Ангарскцемент“ на момент совершения сделок; о том, что Макк В.Я. являлся не только членом Совета директоров ОАО “Ангарскцемент“, но и директором ООО “Карьер Перевал“.

Между тем ООО “Карьер Перевал“ также не представило надлежащих доказательств в подтверждение того, что более чем за год до предъявления данных требований истец узнал или мог узнать о всех обстоятельствах совершения оспариваемых сделок, позволяющих обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку с заявлением об истечении исковой давности по иску о признании оспоримых сделок недействительными обратилось ООО “Карьер Перевал“, то в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того, когда истец узнал или должен был узнать о совершении названных выше сделок, лежит на ООО “Карьер Перевал“.

Довод ООО “Карьер Перевал“ о том, что Андреев А.Г. не один раз мог ознакомиться и получить копии всех необходимых документов, истец отклонил, поскольку пакет акций, которым владеет истец, не позволяет обратиться ему к обществу с таким требованием.

Суд находит, что возражения истца являются обоснованными, и в силу п. 1 ст. 91 Федерального закона “Об акционерных обществах“ истец не обладает правом на ознакомление с документами бухгалтерского учета, т.к. количество принадлежащих ему акций ОАО “Ангарскцемент“ менее 25% общего количества акций, предусмотренного названной нормой.

Из пояснений ответчика (ОАО “Ангарскцемент“) следует, что сведения о наличии заинтересованности в указанных сделках ОАО “Ангарскцемент“ акционерам не предоставляло.

Пояснительная записка к годовому отчету ОАО “Ангарскцемент“ за 2005 г., в которой указано, что за отчетный период произошло выбытие основных средств в долю уставного фонда: в ООО НПО “Ангарский цемент“ по балансовой стоимости 18 392 тыс. руб., в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“ - 7 941 тыс. руб., при этом согласно акта приема-передачи возникла прибыль на сумму 52 081 тыс. руб., с которой было начислено налоговое обязательство в сумме 12 499 тыс. руб. никем не подписана, надлежащим образом не заверена.

Отчеты ОАО “Ангарскцемент“ за третий квартал 2005 г., первый квартал 2006 г. также никем не подписаны, надлежащим образом не заверены и не содержат сведений об оспариваемых сделках. Следовательно, указанные документы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела бухгалтерских балансов ОАО “Ангарскцемент“ по состоянию на 01.04.2005 г., на 01.10.2005 г., отчета о прибылях и убытках за девять месяцев 2005 г. нельзя сделать вывод, что в указанные периоды ОАО “Ангарскцемент“ и ООО “Карьер Перевал“ совершали именно оспариваемые сделки с имуществом на указанные выше суммы. Годовой отчет ОАО “Ангарскцемент“ за 2005 г. в материалы дела не представлен. Как следует из объяснений представителей истца, ответчика ОАО “Ангарскцемент“ и не опровергнуто ответчиком ООО “Карьер Перевал“, данный отчет вообще не составлялся, поэтому не может быть представлен.

Ежеквартальный отчет ОАО “Ангарскцемент“ за 2 квартал 2005 г. за подписью исполнительного директора Л.Ю.Пушилина содержит сведения о том, что в указанный период сделок с заинтересованностью не совершалось.

Стороны не оспаривают, что в связи с корпоративным конфликтом генеральный директор ОАО “Ангарскцемент“ П.И.Фоменко с 2005 г. до 2009 г. не допускался в здание заводоуправления. Вследствие чего П.И.Фоменко не мог своевременно приступить к своим обязанностям, проверить бухгалтерскую документацию ОАО “Ангарскцемент“ и довести до сведения акционеров информацию о деятельности ОАО “Ангарскцемент“, в том числе и о совершенных им сделках. Данный факт подтверждается также представленными в материалы дела письменными доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.03.09 г. о передаче ответчику ОАО “Ангарскцемент“ имущества, включая здание заводоуправления; актом приема-передачи передаче ОАО “Ангарскцемент“ имущества, включая здание заводоуправления от 31.03.09 г.; нотариально удостоверенным протоколом допроса свидетеля В.В.Дурыманова от 09.03.06 г., из которых следует, что П.И.Фоменко не допускали на территорию ОАО “Ангарскцемент“.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика ООО “Карьер Перевал“ о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет как необоснованные.

Довод ООО “Карьер Перевал“ о том, что Андреев А.Г. в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действует исключительно с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребляет правом, не подтвержден материалами дела, является несостоятельным, и судом не принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истец пояснил, что ООО “Карьер Перевал“ не оплатило приобретенное по оспариваемым договорам купли-продажи имущества. Данное обстоятельство подтвердил ответчик ОАО “Ангарскцемент“.

ООО “Карьер Перевал“, возражая против данного довода, в обоснование произведенной оплаты по оспариваемым сделкам в судебном заседании представило:

- платежное поручение N 21 от 24.04.07 г. об уплате ОАО “Ангарскцемент“ 134 077,5 руб. за здание по счету-фактуре N 596 от 01.03.07 г.;

- счет-фактуру N 596 от 01.03.07 г., подписанную руководителем организации С.В.Соколовым и главным бухгалтером Л.Д.Кузнецовой, в которой указано наименование товара: здание материального склада стоимостью 134 077,5 руб.;

- платежное поручение N 20 от 24.04.07 г. об уплате ОАО “Ангарскцемент“ 1 290 979 руб. за склад по счету-фактуре N 595 от 01.03.07 г.;

- счет-фактуру N 595 от 01.03.07 г., подписанную руководителем организации С.В.Соколовым и главным бухгалтером JT. Д. Кузнецовой, в которой указано наименование товара: склад взрывчатых материалов (количество 4) стоимостью 1 290 979 руб.;

- счет-фактуру N 1509 от 01.09.05 г., подписанную руководителем организации А.В.Распутиным и главным бухгалтером Л.Д.Кузнецовой, в которой указано наименование товара: обогревалка диспетчерская, галерея 5 надземная, галерея подземная левой нитки, галерея подземная правой нитки, галереи 8, 9, 2, 1. питательные сети, галерея к конвейерам 3 - 6, галерея к конвейеру 7, железнодорожный тупик для разгрузки ВВ, загрузочный бункер автомашин, галерея к конвейеру 11 - 12, главная откаточная дорога, правая и левая нитки, склад ГСМ, бункеры стоимостью 28 184 503 руб.;

- акты взаимозачета между предприятиями ОАО “Ангарскцемент“ и ООО “Карьер Перевал“ за сентябрь - ноябрь 2005 г. на суммы 22 347 104,9 руб., 20 434 530,78 руб., 3 909 519,23 руб. соответственно.

Суд не может считать допустимыми представленные документы по следующим основаниям.

Представитель истца и представитель ответчика ОАО “Ангарскцемент“ в судебном заседании указали, что им неизвестно, кто такой С.В. Соколов, который указан в качестве руководителя ОАО “Ангарскцемент“. В указанный период генеральным директором ОАО “Ангарскцемент“ являлся Н.И.Фоменко, назначенный на свою должность 04.03.06 г., 05.04.06 г., 13.04.06 г. советом директоров ОАО “Ангарскцемент“. В связи с наличием корпоративного конфликта генеральным директором ОАО “Ангарскцемент“ в указанный период считал себя также А.Ю.Пушилин, назначенный на свою должность 12.04.06 г. Наличие противоречивых данных о единоличном органе управления послужило основанием для отказа налоговым органом в регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и оспариванием данного отказа в суде (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-13475/06 от 25.09.06 г.)

Каких-либо сведений о полномочиях С.В.Соколова, который от имени руководителя подписал счета фактуры N 595 и N 596 от 01.03.07 г., в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика ОАО “Ангарскцемент“ заявил, что такие счета-фактуры не выставлялись, соответствующими копиями указанных документов Общество не располагает.

В представленных ответчиком ООО “Карьер Перевал“ счетах-фактурах не указаны идентифицирующие признаки недвижимого имущества: адрес, условный номер, нет ссылки на договоры, в соответствии с которыми должна быть произведена оплата. Из назначения платежа, указанного в платежных поручениях N 20 и N 21, также невозможно определить о каком имуществе идет речь, т.к. не указаны идентифицирующие признаки недвижимого имущества: адрес, условный номер, нет ссылки на договоры, в соответствии с которыми произведена оплата. В платежном поручении N 20 назначением платежа указан один склад, в счет-фактуре N 595 указаны четыре склада, совпадение стоимости при отсутствии надлежащего указания назначения платежа и иных доказательств не может достоверно свидетельствовать об оплате спорного имущества.

Представитель ОАО “Ангарскцемент“ факт оплаты отчужденного по оспариваемым сделкам имущества отрицал.

Копия счета-фактуры N 1509 от 01.09.05, подписана руководителем филиала ОАО “Ангарскцемент“ Слюдянский карьер “Перевал“ А.В.Распутиным и главным бухгалтером Л.Д. Кузнецовой. Доказательства наличия у А.В.Распутина полномочий подписывать указанные документы по исполнению сделок, совершенных самим юридическим лицом, в материалы дела не представлены.

В актах взаимозачетов N 000013, 000011, 000010 со стороны ОАО “Ангарскцемент“ имеется печать и подписи двух лиц без расшифровки и указания должности. Номер счета, на который имеется ссылка в актах взаимозачетов (000509), не совпадает с номером представленного ответчиком счета N 1509.

Недействительные сделки по внесению дополнительных вкладов в уставный капитал не влекут юридических последствий, а увеличение уставного капитала является несостоявшимся.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт выполнения ООО “Карьер Перевал“ своих обязательств по оплате сделок купли-продажи, иных доказательств, достоверно свидетельствующих об оплате спорного имущества, в материалы дела не представлено, в связи с отсутствием встречного удовлетворения по сделкам о передаче имущества в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“, требования о применении односторонней реституции являются обоснованными.

Оба ответчика дополнительно пояснили, что между сторонами нет спора о местонахождении спорного движимого имущества (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1) и об идентификации спорного движимого имущества, поскольку инвентарные номера, по которым передавалось данное имущество, не изменились, в целях обеспечения иска на имущество наложен арест по актам N 57, 58 от 05.06.09.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Андреевым А.Г. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная Андреевым А.Г. при подаче иска, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительной сделку по внесению имущества ОАО “Ангарскцемент“ в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“, заключенную в соответствии с решением о внесении вклада в уставный капитал от 18.04.2005 и оформленную протоколом N 1 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 18.04.2005 г. и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, переданное по акту приема-передачи имущества в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“ от 18.04.2005 г., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1:

Агрегат сварочный ВД-406

Агрегат сварочный АДД-4004МВП на шасси со всп. ген. диз. Д-144

Аквадистиллятор

Аппарат для газводы

Аппарат для дуговой сварки под флюсом АДК-500

Аспирационная установка погрузки щебня - группа циклонов ЦП-40 0-1200-4 шт.,

циклон ЦП-20-1400

Аспирационная установка узла погрузки - группа циклонов ЦП-40 0-1200-4 шт.,

циклон ЦП-2 0-1400

Бензоколонка

Бензоколонка нара 27 м1 1КЭД-50-0, 25-2-1

Бензоколонка 1 нара 27 м1 1КЭД-50-0, 25-2-2

Бензоколонка 3

Бензоцистерна стальная горизонтальная V = 60 куб.м

Бензоцистерна стальная горизонтальная V = 50 куб.м

Бетоносмеситель

Бурильно-крановая установка БКМ-317 на базе автомобиля ГАЗ-3308 В 329 МА

Буровой станок 6 СБШ-200-32

Вакуумная машина КО 503 г/н 80-04

Вентилятор В-06-300-12.5 2 шт.

Вентилятор ВЦП 6-4.5 2 шт.

Вентилятор ВЦП 6-4.5в 2 шт.

Вентилятор ВЦП-645 1 шт.

Вертикально-сверлильный станок 2А125

Вертикально-сверлильный станок 2А125

Весы аналитические ВЛР-200 лаборатория

Водогрейные котлы 6КВ, по 1,8 МВТ

Воздухосборник В-10 1 шт.

Выключатель ВМГ 10/630

Генератор постоянного тока Т-500

Дальномер DISTO classic лазерный

Домкрат гидравлический, ДГ - 5

Домкрат гидравлический, ДГ - 500

Домкрат грузовой 400 т-250

Емкость 1 шт., металлическая, 60 куб.м, вагон-цистерна

Емкость 25 м3 2 шт.

Емкость - накопитель 60 м 3

Колонка топливораздаточная

Компрессор 6 ВВ 25/9 1 шт.

Компрессор В 4/0.6 2 шт.

Компрессор ЗИФ ИВ 18/07

Компрессор Мт 10 поршн.

Компрессор МТ 7 поршневой

Компрессор МТ-30 поршневой

Компрессор МТ-7

Компрессорная станция с эл. прив. ПВ-10

Компрессорная станция НВ 10/8

Конвейер 23 м, ширина - 0,8 м 1 шт.

Конвейер ленточный 80 м., ширина 1 м

Конвейер ленточный стационарный 23 м, ширина 0,8м

Конвейер подъемно-транспортный 2 шт. 10 метров, ширина 0,8 м

Конвейер с прорез. лентой 160 м, ширина 1,4 м

Конвейер с прорез. лентой 165 м, ширина 1 м

Конвейер с прорез лентой 120 м, ширина 1 м

Конвейер с прорез лентой 30 м, ширина 1 м

Конвейер с прорезинен. лентой 50 м, ширина 1 м

Конвейер с прорезиненной лентой 140 м, ширина 1 м

Конвейер с прорезиненной лентой 160 м, ширина 1 м

Конвейер скребковый

Конвейер скребковый КСА 6н

Конвейер стационарный 22

Кондиционер автономный Gree 2000 году 2002

Контейнер 5-ти тонн

Котел 1 шт.

Кран балка г/п-3т.

Кран козловой КК20

Кран мостовой 25тн

Кран мостовой однобалочный НКМ, N 38 Q-3т. ЦРММ

Кран мостовой электрический г/п 20 тн

Кран подвесной однобалочный N 565, Q-1,5т ЦРММ

Краны-штабелеры 2 шт.

Лебедка г/п 1 тн

Лебедка ЛМ 3.2

Лебедка ЛМ 3.2 2 шт.

Лебедка Л М 3.2 2 шт.

Лебедка ЛМ71

Лебедки ЛМГ 6300

Лебедка монтажная ЛМ 3,2, ручная г/п 3,2 т.

Линия кабельная подземная СП 8, ААБ (3 x 120), 1 = 250 м (подзем.)

ЛЭП 35/6 до п/ст Главная, 1 - 1,7 км, АС-95, опоры 60% - дер. 40%-метал.

ЛЭП 35/6 до п/ст Главная, I - 1,7 км, АС-95, опоры 60% - дер., 40%-метал.

ЛЭП от главной до п/ст 1 цепь лев нитки, I - 4 км, АС-120, опоры металлические 50%

ЛЭП от П/ст до скл. ВВ, I - 250 м, АС-25

Машинка угловая 180, Макита - 8500 гб/м

Молот кузнечный, М415

Мостовой кран 1. Q-50/12,5 т - фабрика I дроб-я;

Мостовой кран 2. Q-25 т - фабрика I дроб-я;

Мостовой кран 3. Q-20 т - фабрика II др-я

Мотопомпа МП-80

Муфельная печь С40Л 1,6 2,51/11-42

Насос К 45/30

Насосы МК 100-50 2 шт.

Низковольтные воздушные линии, от А-16 до АС-120, общей протяженностью 5 км

Односторонний рейсмусовый станок

Передв. комплектная трансформ подст. ПКТ 630-6-04

Передв. компл. трансф. подст. ПКТП630-6-04

Передвижная эл. станция, стационарная без прицепа

Передвижная электростанция на прицепе ЭД 60-Т400-Р, прицеп - длина 4 м

Передвижной компрессор ЗИФ

Перфоратор ERP-IOOOO DAUER

Перфоратор Мотика

Перфоратор БОШ-2-211

Питатели качающие с 689-704 15 шт.

Питатель 2-15-30

Питатель пластинчатый 1-24-120

Планиметр PLANIX 7 электронный

Плющилка

Автомат отрезной круглопильный

Пресс вулканизирующий для транспортерных лент

Пресс механический К-116Б

Прибор Барс-3

Прибор КСМ

Прожектор

Пульт управления 2шт

Пункт приключательный ЯКНО 6 эр 3

Пункт приключательный ЯКНО 6 эр 3

Пункт приключательный ЯКНО бэр 1

Пускатель магнитный ПМА; ПМЕ; ПАС от 1-ой до 6-ой величины

Пускатель магнитный ЩОВ-2 З шт.

Пылесос Байкал

Радикально-сверлильный станок 2А592

Радиостанция

Радиостанция МАХОН Р=2Вт

Растворосмеситель

Самоходная компрессорная станция ПР-10 на базе двигателя ЯМЗ-250

Сварочное оборудование ВД 306

Сварочное оборудование ПДМ 401

Сварочный трансформатор Профессионал

Сварочный трансформатор ТД-300

Сварочный трансформатор ТДМ

Светильник ДКСТ 50000

Секторные затворы с 17-32 15 шт.

Селектор ПГС-10 15шт

Селектор г/г связи

Силовой трансформатор ТМ 6-04-400

Станок заточный ЗМ634

Станок вертикально-сверлильный станок 2118

Станок горизонтально-фрезерный 6н81

Станок для заточки ленточных пил Т4Л-2

Станок долбежный 741

Станок долбежный 741

Станок радиально-сверлильный 2135,135

Станок с двумя кругами ЗМ-634

Станок сверлильный 2135

Станок сверлильный 2170

Станок токарно-винторезный 1К62

Станок токарно-винторезный 1к62

Станок токарно-винторезный 2д63а

Станок токарно-винторезный ТС 70

Станок циркулярно-пильный Ц6-2

Таль ручная Т-2

Таль электрическая 13 4704/3 000 кг

Таль электрическая ТЭ 5921 г/п 5 тн

Теодолит 2ТЗОМ

Теплотрасса длиною - 28 м, 0-159; глуб. 1,5 м

Токарно-винторезный станок 1К62

Токарный станок 1 к62

Трансформатор сварочный СТ 250 1 шт.

Трансформатор ТМ, ТС, от 40 до 1800 кВт

Трансформатор 25-10 6541

Трансформатор 3-фазн. двухобмен. ТМ 560/0.4

Трансформатор масляный 35/04

Трансформатор РУ-6кв п/ст Месторождения

Трансформатор сварочный NORDIIKA-2160

Трансформатор сварочный ТДМ-40

Трансформатор ТМ 630/6/0.4

Трансформатор ТМ 750/6

Трансформатор ТМ400 6/04

Трансформатор ТМ-630

Трансформатор ТСН 1000 в/04

Трансформаторная подстанция ПКТПн от 40 до 400 кВт

Фильтр рукавный 1 шт, СМЦ-101. С-5000, 0200

Циклон УК д 800

Циклон ЦП 15 д 700

Циклон ЦН 15-680-4 сп

Циклон ЦН 15-700-6

Циклон ЦН40д 1200

Циклон ЦП-2д1400

Эл двигатель ДА 301569

Эл калорифер КЭВ-9М

Эл котел водогрейный 1 шт.

Эл таль г/п 0.5 тн

Эл таль ТЭ 0,5-521 гп 0,5тн

Эл таль ТЭ 05-531 г/п 0.50

Эл таль 2 шт. 201/3т.

Элтельфер ТЭ2-512

Электродвигатель 110/1000

Электроталь г/п 1 тн

Электротельфер ТЭ-2М Q-2Т.

Электротельфер ТЭ-2М Q-2Т.

Якно 10 ур

Ячейки КСО 0-272

Ячейки КСО 0-272.

Признать недействительной сделку по внесению имущества ОАО “Ангарскцемент“ в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“, заключенную в соответствии с решением о внесении вклада в уставный капитал от 17.06.2005 и оформленную протоколом N 2 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 17.06.2005 г. и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в приложении N 1 к протоколу N 2 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 17.06.2005 г.:

Признать недействительной сделку по внесению имущества ОАО “Ангарскцемент“ в уставный капитал ООО “Карьер Перевал“, заключенную в соответствии с решением о внесении вклада в уставный капитал от 17.06.2005 и оформленную протоколом N 2 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 17.06.2005 г. и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в приложении N 1 к протоколу N 2 общего собрания участников ООО “Карьер Перевал“ от 17.06.2005 г.:

------------------T---------------------------------T---------------------¬

¦ Наименование ¦ Местонахождение объекта ¦ Кадастровый ¦

¦ объекта ¦ ¦ (условный) номер ¦

¦ недвижимости ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Железнодорожный ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-12/001/2005-576¦

¦бункер щебня ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Склад щебня ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-12/001/2005-575¦

¦ ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Здание ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-12/001/2005-573¦

¦карьероуправления¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Склад цем. сырья ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-12/001/2005-572¦

¦ ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Комплекс склада ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-12/001/2005-570¦

¦ВВ ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Железнодорожный ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-12/001/2005-571¦

¦бункер цем. сырья¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

L-----------------+---------------------------------+----------------------

Признать недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2005 г., заключенную между ОАО “Ангарскцемент“ и ООО “Карьер Перевал“ и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в приложении N 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2005 г.:

------------------T---------------------------------T---------------------¬

¦ Наименование ¦ Местонахождение объекта ¦ Кадастровый ¦

¦ объекта ¦ ¦ (условный) номер ¦

¦ недвижимости ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Склад взрывчатых ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/008/2006-640¦

¦материалов, литер¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦Б1 ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Склад взрывчатых ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/008/2006-641¦

¦материалов, литер¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦Б2 ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Склад взрывчатых ¦Иркутская область. г. Слюдянка.¦38-38-09/009/2006-642¦

¦материалов, литер¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦БЗ ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Склад взрывчатых ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/008/2006-643¦

¦материалов, литер¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦Б4 ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Здание ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/002/2007-914¦

¦материального ¦ул. Перевальская, 1 Б ¦ ¦

¦склада ¦ ¦ ¦

L-----------------+---------------------------------+----------------------

Признать недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2005 г., заключенную между ОАО “Ангарскцемент“ и ООО “Карьер Перевал“ и применить последствия ее недействительности: обязать ООО “Карьер Перевал“ вернуть ОАО “Ангарскцемент“ имущество, указанное в приложении N 1 к договору купли-продажи N 05/2-208 от 17.06.2005 г.:

------------------T---------------------------------T---------------------¬

¦ Наименование ¦ Местонахождение объекта ¦ Кадастровый ¦

¦ объекта ¦ ¦ (условный) номер ¦

¦ недвижимости ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Склад ГСМ ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-524¦

¦ ¦м/н Стройка, пер. Базовый, 7 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Обогревалка ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-554¦

¦диспетчерская ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Бункера ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-550¦

¦ ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея N 1 ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-526¦

¦ ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея N 5 ¦Иркутская область, г., Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-534¦

¦надземная для 11¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦конвейера гидр. ¦ ¦ ¦

¦сырья ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея подземная¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-542¦

¦к погрузочной ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦станции левой ¦ ¦ ¦

¦нитки ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея подземная¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-544¦

¦к погрузочной “ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦станции правой ¦ ¦ ¦

¦нитки ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Правая и левая ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-546¦

¦нитки ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея N 8 для ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-536¦

¦14 конвейера ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея N 9 ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-538¦

¦ ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Питательные сети ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-556¦

¦ ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея N 2 для 5¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-528¦

¦конвейера цем. ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦сырья ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея к ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-530¦

¦конвейерам N 3 - ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦6 ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея к ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-532¦

¦конвейеру N 7 ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Железнодорожный ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-548¦

¦тупик для ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦разгрузки ВВ ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Загрузочный ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-552¦

¦бункер автомашин ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Галерея к ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-540¦

¦конвейеру N 11 - ¦ул. Перевальская, 1 ¦ ¦

¦12 ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------------------------+---------------------+

¦Главная ¦Иркутская область, г. Слюдянка,¦38-38-09/007/2005-558¦

¦откаточная дорога¦промплощадка карьера Перевал ¦ ¦

L-----------------+---------------------------------+----------------------

Взыскать с ОАО “Ангарскцемент“ в пользу Ф.И.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Взыскать с ООО “Карьер Перевал“ в пользу Ф.И.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Председательствующий

Е.А.КШАНОВСКАЯ

Арбитражные заседатели:

А.А.БЕЛОВ

М.В.ДОМАЕВ