Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.10.2010 N Ф03-6418/2010 по делу N А04-9116/2009 Правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, так как истец подтвердил заявленную сумму задолженности документами, составленными на основании первичных документов и подписанными ответчиком без возражений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N Ф03-6418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Е.К.Яшкиной, Г.А.Камалиевой

при участии

от истца: Костюхин Е.А. - ведущий юрисконсульт правового отдела по доверенности от 23.11.2009 N ДЭК-20-15/1084Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия “Городская сетевая компания“

на решение от 04.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010

по делу N А04-9116/2009

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.В.Лисовская,

в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Н.В.Меркулова, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“

к муниципальному унитарному предприятию “Городская сетевая компания“

о
взыскании 15 429 432 руб. 89 коп.

Открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию “Городская сетевая компания“ (далее - МУП “ГСК“) о взыскании 15 429 432 руб. 89 коп., составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.09.2009 по 30.11.2009.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, с учетом состоявшейся уступки права требования по договору цессии от 25.02.2010 N 101 просил взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2009 года в сумме 5 456 784 руб. 95 коп. Данное уточнение иска принято судом.

Решением от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010, требование ОАО “ДЭК“ удовлетворено в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП “ГСК“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение судебными инстанциями принципа всесторонности и объективности судебного исследования доказательств и доводов сторон, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца, возражая относительно доводов жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

МУП “ГСК“, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует
из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО “ДЭК“ (заказчик) и МУП “ГСК“ (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь N 39 (с протоколом согласования разногласий от 12.01.2009).

По условиям пунктов 3.3.15, 3.3.16 указанного договора исполнитель обязан оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, а также направлять заказчику для оформления подписанный руководителем, главным бухгалтером и скрепленный печатью исполнителя акт сверки расчетов по оплате услуг по передаче электроэнергии и по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты электрической энергии на компенсацию потерь ОАО “ДЭК“ направило в адрес ответчика счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

Поскольку МУП “ГСК“ ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате компенсации потерь электрической энергии в своих сетях за период с 01.09.2009 по 30.11.2009, образовалась задолженность в сумме 15 429 432 руб. 89 коп., за взысканием которой ОАО “ДЭК“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, арбитражные суды правомерно квалифицировали спорные правоотношения, основанные на договоре от 01.01.2009 N 39, как регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в
электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

В ходе разрешения настоящего спора суды обеих инстанций установили, что правомерность заявленной истцом суммы задолженности по договору от 01.01.2009 N 39 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь, составленными на основании первичных документов, и подписанными ответчиком без возражений, сводной ведомостью снятия показаний приборов учета потребителей бытового сектора и юридических лиц, интегральными актами учета перетоков электрической энергии в сеть МУП “ГСК“.

Проверяя расчет истца фактических потерь электрической энергии за период с 01.09.2009 по 30.11.2009, произведенный на основании пункта 50 Правил N 861, Методики расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях, арбитражные суды признали его обоснованным. Задолженность ответчика за указанный период составила 15 429 432 руб. 89 коп.

Между тем судебными инстанциями установлено, что на основании представленного в дело договора цессии от 25.02.2010 N 101, заключенного ОАО “ДЭК“ и ОАО “Дальневосточная распределительная компания“, ОАО “ДЭК“ утратило право требования задолженности с МУП “ГСК“ по компенсации потерь электроэнергии за период сентябрь-ноябрь 2009 года на сумму 9 972 647 руб. 94 коп.

С учетом установленного, арбитражные суды сделали вывод о том, что сумма основного долга на день рассмотрения настоящего спора составляет 5 456 784 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, признав факт наличия задолженности ответчика в размере 5 456 784 руб. 95 коп. установленным,
учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком указанной суммы и доказательств, опровергающих расчет истца, обоснованно удовлетворили требование ОАО “ДЭК“.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, а также имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы МУП “ГСК“, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основанные на правильном применении норм материального права, с учетом имеющихся в деле доказательств, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 04.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А04-9116/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Городская сетевая компания“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Е.К.Яшкина

Г.А.Камалиева