Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.06.2010 N Ф03-3569/2010 по делу N А59-7166/2009 Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, правомерно утверждено арбитражным судом, поскольку условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражным судом не установлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N Ф03-3569/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: О.Г. Красковской

Судей: Е.К. Яшкиной, Т.Г. Брагиной

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Путилина Г.В. - индивидуальный предприниматель (паспорт <...>)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на определение от 23.03.2010

по делу N А59-7166/2009

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Т.П. Пустовалова



По иску Автономной некоммерческой организации “Шанс“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности по арендной плате и оплате за выкуп оборудования

по встречному иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Автономной некоммерческой организации “Шанс“

о признании договора аренды незаключенным

Автономная некоммерческая организация “Шанс“ (далее - АНО “Шанс“) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате и оплате за выкуп оборудования в сумме 1 002 632, 33 руб. по договору аренды с правом выкупа от 26.03.2007.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась со встречным иском к АНО “Шанс“ о признании договора аренды с правом выкупа от 26.03.2007 незаключенным. До принятия судом решения стороны в порядке статьи 49 АПК РФ представили суду на утверждение мировое соглашение от 22.03.2010, по условиям которого ответчик обязался уплачивать истцу денежные средства в размере 568 000 руб. ежемесячно, начиная с 22 апреля 2010 года, равными долями в размере 16 228, 57 руб. каждого 22 числа текущего месяца в срок до 22 марта 2013 года.

Определением от 23.03.2010 арбитражный суд утвердил мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 568 000 руб. ежемесячно, начиная с 22 апреля 2010 года, равными долями в размере 16 228, 57 руб. каждого 22 числа текущего месяца в срок до 22 марта 2013 года.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик отказывается от всех заявленных встречных исковых требований в полном объеме.

3. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ИП Ф.И.О. просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области. По мнению заявителя, договор аренды с правом выкупа от 26.03.2007 заключен истцом с нарушением норм гражданского законодательства. Кроме того, считает, что оспариваемое мировое соглашение заключено с преимуществом в сторону АНО “Шанс“.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции индивидуальный предприниматель Путилина Г.В. доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме, дав по ним пояснения.

Автономная некоммерческая организация “Шанс“, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.



Проверив законность определения от 23.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Из содержания оспариваемого определения усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм права, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражным судом не установлено.

Исходя из этого, арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение на изложенных в нем условиях и прекратил производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку касаются существа настоящего спора.

Между тем, заключение мирового соглашения влечет прекращение спора между лицами без рассмотрения дела по существу заявленных требований на условиях, согласованных в данном соглашении сторонами. При этом оценка фактических обстоятельств дела при утверждении арбитражным судом мирового соглашения недопустима. Представленное суду мировое соглашение от 22.03.2010 подписано ИП Путилиной Г.В. лично и без возражений. Данный факт предпринимателем не отрицается.

Поскольку нормы материального и процессуального права при утверждении мирового соглашения арбитражным судом применены правильно, основания для отмены определения от 23.03.2010 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 23.03.2010 по делу N А59-7166/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Г.Красковская

Судьи

Е.К.Яшкина

Т.Г.Брагина