Решения и постановления судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 07.06.2010 N Ф03-2898/2010 по делу N А51-1245/1998 Поскольку возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N Ф03-2898/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

рассмотрел жалобу Ф.И.О. br>
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

от 08.04.2010 N Ф03-2898/2010

по делу N А51-1245/1998

Арбитражного суда Приморского края

По иску товарищества с ограниченной ответственностью “Колхоз “Удыль ЛТД“

к открытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Дальморепродукт“

о взыскании 5 666 734 руб.

Товарищество с ограниченной ответственностью “Колхоз “Удыль-ЛТД“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Дальморепродукт“ о взыскании 5 666 734 руб., составляющих 3 817 880 руб. 92 коп. основного долга и 1 844 853 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.04.1998 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 351 995 руб. 24 коп., из которых 270 734 руб. 02 коп. - основной долг, 81 261 руб. 22 коп. - проценты, а также проценты, начисленные на сумму 243 660 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования 42%, начиная с 10.04.1998 по день фактической уплаты долга. В отношении 661 851 руб. 20 коп. производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением суда от 26.04.2002 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 30.10.2001, производство по делу прекращено.

Участник ТОО “Колхоз “Удыль ЛТД“ Ворощенко А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о непризнании недействительным ничтожного мирового соглашения от 30.01.2001 по делу N А51-1245/1998, об отмене определения суда от 26.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, повторном рассмотрении дела N А51-1245/1998, взыскании с ответчика 221 158 руб. 60 коп.

Определением от 29.01.2010 заявление Ворощенко А.В. возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1, частей 2, 3 статьи 129 АПК РФ.

Кассационная жалоба Ворощенко А.В. на определение от 29.01.2010 определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2010 возвращена на основании частей 3, 5 статьи 188, пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 08.04.2010, Ворощенко А.В. обжаловал его в порядке статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба Ворощенко А.В. рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 08.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Статья 129 АПК РФ иной порядок обжалования определения о возвращении искового заявления не предусматривает.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Нарушение установленного порядка обжалования определения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Между тем законность определения от 29.01.2010 в порядке апелляционного производства не проверялась.

Поскольку возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции от 29.01.2010, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба Ворощенко А.В. обоснованно возвращена заявителю на.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 08.04.2010 судом кассационной инстанции не допущено, поэтому основания для его отмены и удовлетворения жалобы Ворощенко А.В. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение от 08.04.2010 N Ф03-2898/2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-1245/1998 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Ворощенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина

С.Ю.Лесненко