Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.06.2010 N Ф03-3770/2010 по делу N А73-9787/2008 Правомерно завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, доказательств реального взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим не представлено, а дальнейшее затягивание процедуры приведет к необоснованным расходам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N Ф03-3770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: О.П.Дружиной, С.Н.Новиковой

при участии

от ФНС России: Щербина Н.И., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России

на определение от 15.12.2009

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010

по делу N А73-9787/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.Ю.Сецко, Н.И.Иванова, Л.Н.Тюрюмина; в апелляционном суде судьи: Т.С.Кустова, Е.Н.Головнина, Н.В.Меркулова

По заявлению ФНС России

о признании ООО “Европа“ несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Европа“ (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.10.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Никитин Ю.В.

Решением от 10.03.2009 ООО “Европа“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Никитин Ю.В.

Определением от 28.04.2009 Никитин Ю.В. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2010, конкурсное производство, открытое в отношении ООО “Европа“, завершено.

Не согласившись с определением от 15.12.2009, постановлением от 22.03.2010, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на то, что согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности общество по состоянию на 30.09.2009 имело краткосрочную дебиторскую задолженность в размере 1 653 000 руб., платежи по которой ожидались в течение 12 месяцев. Ссылается на то, что конкурсный управляющий общества не предпринимал никаких действий по оспариванию сделок, заключенных между ООО “Европа“ и ООО “Европа-1“, и возврату отпущенных должником материальных ценностей.

Также заявитель указывает на формальный подход конкурсного управляющего должника к подготовке и проведению торгов по продаже дебиторской задолженности населения, поскольку объявление о торгах не опубликовано в газете “Коммерсантъ“.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Никитин Ю.В. не согласился с ее доводами, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, арбитражный управляющий Никитин Ю.В. явку своего представителя в суд не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителя ФНС России, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В установленный срок конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что общество имеет дебиторскую задолженность в сумме 1 604 859, 95 руб., включая дебиторскую задолженность населения в сумме 197 099, 71 руб., которая выставлена на торги. Сумма требований единственного кредитора - ФНС России составляет 1 833 484, 04 руб.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

02.12.2009 собранием кредиторов, где уполномоченный орган имеет 100% голосов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении процедуры конкурсного производства на два месяца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определениями от 08.09.2009 и от 13.10.2009 арбитражный суд продлевал срок конкурсного производства для взыскания дебиторской задолженности, однако меры принятые конкурсным управляющим для ее взыскания положительных результатов не принесли.

Торги по продаже дебиторской задолженности населения, объявленные конкурсным управляющим должника, признаны несостоявшимися в связи с неявкой покупателя. Дебиторская задолженность на сумму 843 805,47 руб. нереальна ко взысканию, поскольку дебитор МУП “Служба заказчика “ЖКХ“ находится в стадии банкротства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства.

Довод кассационной жалобы о необходимости продления срока конкурсного производства на два месяца кассационным судом отклоняется. Суд правильно указал, что разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, доказательств реального взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим не представлено, а дальнейшее затягивание процедуры приведет к необоснованным расходам.

Не принимается во внимание довод жалобы о том, что объявление о торгах не было опубликовано в газете “Коммерсантъ“, как не соответствующий материалам дела (т. 5 л.д. 23).

В связи с изложенным у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 15.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А73-9787/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи:

О.П.Дружина

С.Н.Новикова