Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.06.2010 N Ф03-3835/2010 по делу N А73-16737/2009 По смыслу статьи 15 ГК РФ и статьи 20.4 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ налоговый орган, обращаясь с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должен доказать противоправность его поведения, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и убытками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N Ф03-3835/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: О.Н.Трофимовой, Е.К.Яшкиной

при участии

от ФНС России - Ткаченко Ю.А., представитель по доверенности без номера от 07.05.2010;

индивидуальный предприниматель Шабалина Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 10.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010

по делу N А73-16737/2009

Арбитражного суда Хабаровского края



Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Б.И.Сутурин, в апелляционном суде судьи С.Б.Ротарь, Т.С.Кустова, Н.В.Меркулова

По иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Шабалиной Л.А.

третьи лица: некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса“, открытое акционерное общество “Военно-страховая компания“

о взыскании 265 500 руб.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шабалиной Л.А. о взыскании 265 500 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Совгаванская судоремонтная компания“ (далее - общество).

Иск обоснован тем, что в период процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Шабалина Л.А. допускала нарушения законодательства о банкротстве и ненадлежаще исполняла свои обязанности: в частности, без согласования с собранием кредиторов и при отсутствии необходимости заключила договор аренды нежилого помещения, затратив на его исполнение денежные средства должника в размере 265 500 руб. Это повлекло причинение убытков уполномоченному органу на указанную сумму, которая должна быть взыскана на основании статьи 15 ГК РФ и статьи 24 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса“ и ОАО “Военно-страховая компания“.

Решением от 10.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие состава правонарушения, обуславливающего применение ответственности в виде убытков, поэтому предусмотренные статьей 15 ГК РФ и нормами Закона о банкротстве основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и причинения уполномоченному органу убытков.

В отзывах на кассационную жалобу предприниматель Шабалина Л.А. и ОАО “Военно-страховая компания“ выражают несогласие с приведенными в ней доводами, считают, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, а ответчик - доводы отзыва на нее.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились. ОАО “Военно-страховая компания“ заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.



Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008 по делу N А73-1620/2008-36 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шабалина Л.А.

Определением от 08.09.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве, действовавшей в период конкурсного производства должника, арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Схожие положения об обязанности арбитражного управляющего возместить кредиторам убытки содержатся в пункте 4 статьи 20.4 названного Закона в ныне действующей редакции.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота в отсутствие нарушения права (статья 15 ГК РФ).

По смыслу данных норм ФНС России, обращаясь с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должна доказать противоправность его поведения, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и убытками.

Между тем арбитражные суды признали, что ФНС России не доказала факт причинения ей убытков противоправными действиями ответчика.

Оценив договор аренды от 17.05.2008 N 2008-1620, заключенный между Шабалиной Л.А. как арендатором и ООО “ВИЛЛАДЖ“, суды признали, что данный договор заключен в условиях необходимости обеспечения арбитражного управляющего помещением для выполнения возложенных на него обязанностей. Совершение такой сделки, учитывая цели ее совершения, не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Кроме того, как правильно указал апелляционный суд, ФНС России не доказала возможное причинение ей убытков вследствие заключения договора аренды от 17.05.2008, учитывая, что затраченные на его исполнение денежные средства должника не могли быть направлены на удовлетворение требований уполномоченного органа ввиду существования непогашенной задолженности предыдущей очереди.

Исходя из этого, суды правильно указали на отсутствие оснований для признания действий конкурсного управляющего Шабалиной Л.А. незаконными и способными повлечь причинение заявителю убытков, и, как следствие, отказали в иске, верно применив при этом статью 15 ГК РФ и статью 24 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы о неполном выяснении судами фактов неправомерного поведения ответчика при заключении договора от 17.05.2008 кассационной инстанцией отклоняются как направленные на переоценку выводов судов, которая не допускается статьей 286 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Решение от 10.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А73-16737/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

О.Н.Трофимова

Е.К.Яшкина