Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.06.2010 N Ф03-3083/2010 по делу N А73-16288/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на продажу пассажирских перевозок правомерно удовлетворено, поскольку факт неисполнения условий договора в части оплаты предоставленных услуг подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N Ф03-3083/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии

от ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“: Деревягин М.В., представитель по доверенности от 28.12.2009 N 1.1/75-09-837, Борнева Т.В., представитель по доверенности от 28.12.2009 N 1.1/75-09-832

от ОАО “Комсомольский аэропорт“: Некрасова О.А., представитель по доверенности б/н от 24.05.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества “Комсомольский аэропорт“

на решение от 28.12.2009

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010

по делу N А73-16288/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Бутковский, в апелляционном суде судьи: М.О.Волкова, Л.Г.Малышева, И.В.Иноземцев

По иску открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“

к открытому акционерному обществу “Комсомольский аэропорт“

о взыскании 3 272 086 руб.

Открытое акционерное общество “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом уточнения требований, к открытому акционерному обществу “Комсомольский Аэропорт“ о взыскании задолженности по договору от 28.03.2005 N 1949/АГ-04 на продажу пассажирских перевозок за период с 2007 года по 2008 год в размере 6 418 052,37 руб.

Решением от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2010, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО “Комсомольский Аэропорт“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на правомерность удержания денежных средств от продаж авиабилетов. При этом ссылается на отсутствие со стороны ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ претензий относительно удержания денежных средств, а также на акт сверки взаиморасчетов сторон за период с 01.09.2008 по 30.09.2008, подписанный и скрепленный печатью обеими сторонами, согласно которому задолженность последнего перед ОАО “Комсомольский Аэропорт“ составила 1 184 770,22 руб.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании с изложенными в ней доводами не согласились, просили жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “Комсомольский Аэропорт“ поддержала изложенные в кассационной жалобе доводы, дав по ним пояснения. При этом заявила о несоблюдении ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ претензионного порядка урегулирования спора. Также выразила несогласие с расчетами ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ и представила на обозрение суда отчеты ОАО “Комсомольский Аэропорт“ по реализации авиабилетов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в суде представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 28.03.3005 между ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (перевозчик) и ФГУП “Комсомольский-на-Амуре Аэропорт“ (агент) заключен договор N 1949/АГ-04 на продажу пассажирских перевозок, согласно которому агент принял на себя обязательство осуществлять от имени перевозчика продажу и оформление пассажирских перевозок и сверхнормативного багажа на его регулярные внутренние и международные рейсы на стандартных нейтральных бланках перевозочных документов ТКП в аккредитованных точках продажи Аэропорта. Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2005.

Вместе с тем срок действия вышеуказанного договора неоднократно продлялся, что подтверждается дополнительными соглашениями N 4126/ДС-05, N 3555/ДС-06, N 153/ДС-08.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.8 договора агент обязан ежедекадно представлять отчеты о реализации авиабилетов, в которые входят, в том числе, акты взаимозачетов, акт сверки взаиморасчетов. По истечении отчетного месяца агент выставляет перевозчику счет-фактуру за выполненные услуги с приложением акта на взаимозачет компенсации за выполненные агентом работы (услуги), предусмотренные в пункте 5.1 договора (пункт 4.9).

В соответствии с приватизацией ФГУП “Комсомольский-на-Амуре Аэропорт“, указанное предприятие преобразовано в ОАО “Комсомольский Аэропорт“, которое является правопреемником ФГУП “Комсомольский-на-Амуре Аэропорт“.

В связи с преобразованием ФГУП “Комсомольский-на-Амуре Аэропорт“ в ОАО “Комсомольский Аэропорт“, между ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (перевозчик) и ОАО “Комсомольский Аэропорт“ (агент) подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым агентом по договору от 28.03.2005 N 1949/АГ-05 является ОАО “Комсомольский Аэропорт“.

Неисполнение ОАО “Комсомольский Аэропорт“ условий договора от 28.03.3005 N 1949/АГ-04 на продажу пассажирских перевозок, явилось основанием для обращения ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В силу статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Арбитражный суд, исследовав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2007 по 31.12.2007, подписанный обеими сторонами без замечаний, расчетные письма ОАО “Комсомольский Аэропорт“ за 2008 год, установил, что во исполнение условий договора от 28.03.3005 N 1949/АГ-04 ОАО “Комсомольский Аэропорт“ были получены денежные средства в размере 6 418 052,37 руб.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание тот факт, что в материалы дела не представлены доказательства передачи спорной суммы ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, правомерен вывод судов обеих инстанций о взыскании с ОАО “Комсомольский Аэропорт“ 6 418 052,37 руб.

Довод жалобы о том, что между сторонами произведен зачет взаимных требований подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ доказательств подписания сторонами актов зачета встречных требований, предусмотренных пунктом 5.2 договора от 28.03.3005 N 1949/АГ-04, ответчиком не представлено. При этом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2008 по 30.09.2008, подписанный сторонами не может расцениваться как соглашение о взаимозачете, поскольку не содержит в себе ни сведений о прекращении встречных обязательств, ни к каким встречным обязательствам он относится.

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод о заключении сторонами соглашения о двустороннем взаимозачете, в материалах дела не имеется.

Представленные в судебном заседании отчеты ОАО “Комсомольский Аэропорт“ по реализации авиабилетов не могут быть приняты во внимание кассационным судом, поскольку они не были представлены ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду. Кроме того данные отчеты составлены в одностороннем порядке.

Также не может быть принят во внимание довод о несоблюдении ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ претензионного порядка урегулирования спора, поскольку 08.07.2009 ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в адрес ОАО “Комсомольский Аэропорт“ направило предарбитражное письмо N 2015 о погашении задолженности.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 28.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А73-16288/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи:

С.Н.Новикова

Л.Б.Шарипова