Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.06.2010 N Ф03-2642/2010 по делу N А24-3627/2009 Правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено в части производство по делу о взыскании основного долга по договору займа, так как вступившим в законную силу решением суда спорная сумма долга была взыскана с ответчика в пользу истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N Ф03-2642/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью “Камси“

на решение от 23.12.2009

по делу N А24-3627/2009



Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ферофонтова Э.Ю.

По иску общества с ограниченной ответственностью “Камси“

к обществу с ограниченной ответственностью “Камчатка“

о взыскании 7 599 033 руб. 83 коп. по договору займа

Общество с ограниченной ответственностью “Камси“ обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Камчатка“ о взыскании 7 599 033 руб. 83 коп., из которых 4 123 640 руб. 64 коп. - основной долг по договору займа от 11.07.2005 N 2005-11/07К, 1 954 498 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.05.2009 по 17.12.2009, 1 389 209 руб. 27 коп. - пени за нарушение срока возврата займа за период с 26.05.2009 по 17.12.2009, 131 685 руб. 91 коп. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 26.05.2009 по 17.12.2009 (с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 23.12.2009 исковые требования удовлетворены частично на сумму 2 633 718 руб. 00 коп., включая 1 617 827 руб. 57 коп. процентов за пользование займом, 884 204 руб. 52 коп. пеней за нарушение срока возврата займа, 131 685 руб. 91 коп. пеней за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. Производство по делу в части взыскания 4 123 640 руб. 64 коп. основного долга прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы основного долга по договору займа от 11.07.2005. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Камси“, ссылаясь на нарушение арбитражным судом статей 807 - 811 ГК РФ, выражает несогласие с прекращением производства по делу в части 4 123 640 руб. 64 коп. основного долга и частичным отказом во взыскании процентов и пеней. Полагает, что 19 818 785 руб. 33 коп., уплаченные за ответчика другим лицом - ООО “Кубера“, истец имел право распределить по собственному усмотрению, поскольку ответчик не извещал истца о том, что обязательства по договору займа от 11.07.2005 за него исполнит другое лицо.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Камчатка“ считает решение от 23.12.2009 законным и обоснованным, а жалобу истца - не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в Интернете. Кроме того, о перерыве и времени продолжения судебного заседания после перерыва ООО “Камси“ (заявитель кассационной жалобы) дополнительно извещено телеграммой с уведомлением.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены решения от 23.12.2009 отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции, 11.07.2005 между ООО “Камси“ (займодавец) и ООО “Камчатка“ (заемщик) заключен договор займа N 2005-11/07К на сумму 44 568 743 руб. 20 коп. сроком возврата согласно графику платежей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% годовых.

Займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа, уплаты процентов за фактический срок пользования им и неустойки в случае задержки перечисления суммы займа или процентов, либо нецелевого использования займа (пункт 2.3.3 договора).



Пунктами 4.1, 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа, установленных графиком платежей, а также в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 30% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

График платежей по договору займа согласован в пункте 3.4 договора, в котором указаны сроки возврата основного долга и процентов за пользование займом: до 31.03.2007, до 30.09.2007, до 31.03.2008, до 30.09.2008, до 31.03.2009, до 30.09.2009.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов со сроками уплаты до 31.03.2008, до 30.09.2008, до 31.03.2009, до 30.09.2009 истец обращался в арбитражный суд с соответствующими исками.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2009 по делу N А24-4372/2008 с ООО “Камчатка“ в пользу ООО “Камси“ взыскано по договору займа от 11.07.2005 19 718 785 руб. 33 коп., из которых 14 843 223 руб. - основной долг (5 410 212 руб. - сроком уплаты до 31.03.2008, 9 433 011 руб. - сроком уплаты до 30.09.2008), 2 542 084 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом, 2 089 455 руб. 63 коп. - пени за несвоевременный возврат займа, 244 022 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, а также 100 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2009 по делу N А24-771/2009, также вступившим в законную силу, с ООО “Камчатка“ в пользу ООО “Камси“ взыскано 18 209 388 руб. 11 коп., из которых 14 332 701 руб. - задолженность по займу (5 222 243 руб. 50 коп. сроком уплаты до 31.03.2009, 9 110 457 руб. 50 коп. сроком уплаты до 30.09.2009), 3 505 454 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом, 236 074 руб. 02 коп. - пени за нарушение срока возврата займа, 35 158 руб. 86 коп. - пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, 100 000 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

На принудительное исполнение указанных решений выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку, арбитражный суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика по сумме займа сроками уплаты до 31.03.2008, до 30.09.2008, до 31.03.2009, до 30.09.2009 взыскана в пользу истца решениями суда по делам NN А24-4372/2008, А24-771/2009 полностью.

В то же время, как установил суд, в рамках настоящего дела истец предъявил требование о взыскании основного долга по займу в размере 4 123 640 руб. 64 коп. сроком уплаты до 30.09.2008, который уже взыскан решением суда от 20.01.2009 по делу N А24-4372/2008 в составе суммы 9 433 011 руб., подлежащей погашению по графику до 30.09.2008.

Исходя из этого, арбитражный суд пришел к правильному выводу о невозможности повторного взыскания одной и той же суммы долга и правомерно прекратил производство по настоящему делу в части взыскания 4 123 640 руб. 64 коп. основного долга на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с прекращением производства по делу в указанной части основаны на том, что задолженность по займу в размере 4 123 640 руб. 64 коп., ранее взысканная решением арбитражного суда по другому делу, ответчиком фактически не погашена. Между тем такие доводы не влияют на правильность выводов суда и не свидетельствуют о неверном применении пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного акта по другому делу вопрос о фактическом взыскании долга подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Отказывая истцу во взыскании с ответчика 336 669 руб. 84 коп. процентов за пользование займом и 505 004 руб. 76 коп. пеней за несвоевременный возврат займа, начисленных за период с 22.07.2009 по 17.12.2009 на сумму основного долга в размере 4 123 640 руб. 64 коп. сроком уплаты до 30.09.2008, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, платежным поручением от 21.07.2009 N 2018 ООО “Кубера“ на основании письма ответчика от 20.07.2009 перечислило на счет истца 19 818 785 руб. 33 коп., включая 100 000 руб. госпошлины, указав в назначении платежа на погашение задолженности ООО “Камчатка“ по договору N 2005-11/07К.

23.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-4372/2008 о взыскании с ответчика в пользу истца 19 818 785 руб. 33 коп. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Дав оценку указанным доказательствам, арбитражный суд признал, что задолженность ответчика перед истцом, взысканная решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2009 по делу N А24-4372/2008 в размере 19 818 785 руб. 33 коп., включая основной долг по договору займа от 11.07.2005 N 2005-11/07К в размере 9 433 011 руб. сроком уплаты до 30.09.2008, полностью погашена.

На этом основании суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что по настоящему делу у истца отсутствовали основания для начисления на часть суммы основного долга (4 123 640 руб. 64 коп.) сроком уплаты до 30.09.2008 процентов за пользование займом и пеней за нарушение срока возврата займа за период с 22.07.2009 по 17.12.2009.

С учетом изложенного отказ суда в части исковых требований соответствует установленным судом обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.

Доводы кассационной жалобы ООО “Камси“ о несогласии с вышеуказанными выводами арбитражного суда и о праве истца распределить поступившие от ООО “Кубера“ денежные средства по собственному усмотрению по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу норм главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. В связи с этим указанные доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются.

Рассмотрев требования истца в части взыскания с ответчика 589 469 руб. 08 коп. процентов за пользование займом и 884 204 руб. 52 коп. пеней за нарушение срока возврата займа, начисленных за период с 26.05.2009 по 17.12.2009 на сумму основного долга 5 222 243 руб. 50 коп. сроком уплаты до 31.03.2009; 1 028 358 руб. 49 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 26.05.2009 по 17.12.2009 на сумму основного долга в размере 9 110 457 руб. 50 коп. сроком уплаты до 30.09.2009; 131 685 руб. 91 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начисленных за период с 26.05.2009 по 17.12.2009 на сумму процентов сроком уплаты до 31.03.2009, суд на основании статей 309, 329 - 330, 809 ГК РФ пришел к правильному выводу об обоснованности указанных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

При этом, как видно из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ принял во внимание, что взысканная решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2009 по делу N А24-771/2009 задолженность ответчика по займу на сумму 14 332 701 руб. (5 222 243 руб. 50 коп. сроком уплаты до 31.03.2009, 9 110 457 руб. 50 коп. сроком уплаты до 30.09.2009) ответчиком фактически не погашена, а проценты за пользование займом и пени взысканы по 25.05.2009.

Неправильного применения норм материального права либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение от 23.12.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Решение от 23.12.2009 по делу N А24-3627/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н.Барбатов

Судьи:

Т.Н.Карпушина

С.Ю.Лесненко