Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.06.2010 N Ф03-3775/2010 по делу N А73-18869/2009 Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании пени за просрочку доставки грузов, поскольку, установив просрочку доставки груза по вине ответчика, проверив расчет пеней, суд признал исковые требования обоснованными, но снизил размер пени в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N Ф03-3775/2010

Резолютивная часть постановления от 01 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества “Владивостокский морской рыбный порт“

на решение от 14.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционной суда от 13.04.2010

по делу N А73-18869/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н.Захаренко, в суде апелляционной инстанции судьи Т.С.Кустова, Е.Н.Головнина, Н.В.Меркулова

по иску открытого акционерного общества “Владивостокский морской рыбный порт“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 137 762 руб. 64 коп.

Открытое акционерное общество “Владивостокский морской рыбный порт“ (далее - ОАО “Владивостокский морской рыбный порт“, порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“, дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 137 762 руб. 64 коп. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением арбитражного суда от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, исковые требования удовлетворены в сумме 100 000 руб. с применением положений статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО “Владивостокский морской рыбный порт“ просит отменить решение арбитражного суда от 14.01.2010, постановление апелляционного суда от 13.04.2010 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам. Указывает на доказанность факта просрочки доставки груза (железнодорожная накладная N ЭЯ 844479, ведомости подачи и уборки вагонов NN 903383, 903466). Считает, что доказательства о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО “РЖД“ по железнодорожной накладной N ЭЯ 844479 приняло для перевозки маршрутной отправкой в адрес ОАО “Владивостокский морской рыбный порт“ груз - кокс доменный ФР 25-75 ММ в шести вагонах. Согласно железнодорожной накладной срок доставки груза истекает 06.08.2009.

ОАО “Владивостокский морской рыбный порт“, ссылаясь на то, что указанные вагоны прибыли на станцию назначения 09.08.2009, что свидетельствует о просрочке доставки груза на 3 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО “Владивостокский морской рыбный порт“ в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что спорные вагоны, отправленные в адрес грузополучателя - ОАО “Владивостокский морской рыбный порт“, 25.07.2009 со ст. Заринская Западно-Сибирской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ 844479 в составе маршрутной отправки, прибыли на станцию назначения Мыс Чуркин Дальневосточной железной дороги 09.08.2009, поданы под выгрузку 10.08.2009, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов NN 903383, 903466.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза, в материалах дела не представлено.

Факт просрочки доставки груза в указанных вагонах на 3 суток подтверждается и не оспаривается сторонами.

Суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив просрочку доставки груза в количестве 3 суток, проверив расчет суммы пеней за просрочку доставки груза, приняв во внимание отсутствие у истца убытков, связанных с допущенной ответчиком просрочкой в доставке груза, незначительный период просрочки по отношению к сроку доставки, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания пеней в сумме 100 000 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 14.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционной суда от 13.04.2010 по делу N А73-18869/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова

С.Н.Новикова