Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.06.2010 N Ф03-3737/2010 по делу N А51-21642/2009 Правомерно удовлетворено заявление о признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании их возвратить, поскольку правильность применения заявителем первого метода таможенной оценки при определении таможенной стоимости товара подтверждена материалами дела, в связи с чем основания для корректировки стоимости и доначислении платежей отсутствовали, при этом заявление подано в суд в пределах установленного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N Ф03-3737/2010

Резолютивная часть постановления от 26 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Трофимовой О.Н., Голикова В.М.

при участии

от заявителя: ООО “Логи-Тек“ - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Находкинской таможни

на решение от 02.03.2010

по делу N А51-21642/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Анисимова Н.Н.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью “Логи-Тек“

к Находкинской таможне

о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме от 24.09.2009 N 10-15/18571

Общество с ограниченной ответственностью “Логии-Тек“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченных по грузовой таможенной декларации N 10714040/131006/14392 (далее - ГТД N 14392), изложенного в письме от 24.09.2009 N 10-15/18571, и об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 104 217,15 руб.

Решением суда от 02.03.2010 заявленные требования удовлетворены, оспариваемый отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признан незаконным как не соответствующий Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ) и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 “О таможенном тарифе“ (далее - Закон о таможенном тарифе). Суд обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 104 217,15 руб. В части возврата таможенных платежей в сумме 143 819,67 руб. производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом общества от заявленных требований в указанной части.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе таможни, которая просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на нарушение судом пункта 2 статьи 355 ТК РФ, который, несмотря на пропуск обществом трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворил заявленные требования.

Общество отзыв на жалобу не представило и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, как и таможня, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании контракта от 20.07.2006 N 2006/3, заключенного с китайской компанией “Шеньжень Джианронг Интернэшнл Карго Транспорт Эдженси Ко., Лтд“, общество ввезло на территорию Российской Федерации товары, задекларировав их по ГТД N 14392 и определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам анализа представленных обществом документов, с учетом отказа от предоставления дополнительных документов, таможня пришла к выводу о том, что таможенная стоимость подлежит корректировке, с чем согласилось общество, оформив и представив в таможенный орган ДТС-2 к спорной ГТД, при этом таможенная стоимость определена по шестому методу таможенной оценки на базе третьего. Таможенная стоимость принята таможенным органом, обществу доначислены таможенные платежи в сумме 248 036,82 руб., уплаченные им по платежному поручению N 52 от 11.10.2006.

Вместе с тем, общество посчитало, что таможня необоснованно не приняла таможенную стоимость по первоначально заявленной обществом стоимости, и 01.09.2009 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств в указанной выше сумме.

Решением, изложенным в письме от 24.09.2009 N 10-15/18571, таможенный орган отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на непредставление обществом документов, предусмотренных пунктами 1, 3, 8 Перечня, утвержденного Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607.

Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования, с учетом их уточнения.

При этом суд, правомерно руководствуясь положениями статьи 323 ТК РФ и Закона о таможенном тарифе, исходил из того, что материалами дела подтверждается правомерность применения обществом первого метода таможенной оценки при определении таможенной стоимости спорного товара, а также отсутствие в связи с этим у таможенного органа правовых оснований для ее корректировки и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.

Пунктом 1 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Таким образом, выводы суда об излишней уплате таможенных платежей и признание в связи с этим отказа таможенного органа в их возврате незаконным, а также обязание возвратить обществу таможенные платежи в сумме 104 217,15 руб., являются правильными.

Довод заявителя жалобы о пропуске обществом установленного пунктом 2 статьи 355 настоящего Кодекса трехлетнего срока для обращения в суд, является ошибочным, как противоречащий содержанию указанной нормы права, согласно которой общество имеет право не позднее трех лет со дня уплаты либо взыскания таможенных платежей обратиться с заявлением не в суд, а в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные платежи либо которым было произведено взыскание.

Спорные платежи уплачены по платежному поручению N 52 от 11.10.2006, с заявлением в таможенный орган общество обратилось 01.09.2009, то есть в пределах установленного срока.

Предметом настоящего дела является решение таможенного органа об отказе в удовлетворении заявления общества о возврате таможенных платежей, которое обжаловано обществом в пределах установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2010 по делу N А51-21642/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Сумина Г.А.

Судьи:

Трофимова О.Н.

Голиков В.М.