Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.04.2010 N Ф03-2337/2010 по делу N А51-21063/2009 Если декларантом заявленная таможенная стоимость “по стоимости сделки с ввозимыми товарами“ подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2337/2010

Резолютивная часть постановления от 14 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: И.Ю.Шишовой, И.С.Панченко

при участии

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “РЕГУЛ“: представитель не явился;

от Находкинской таможни: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Находкинской таможни

на решение от 29.01.2010

по делу N А51-21063/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н.Анисимова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью “РЕГУЛ“

к Находкинской таможне

о признании незаконным решения и обязании произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей

Общество с ограниченной ответственностью “РЕГУЛ“ (далее - декларант, общество, ООО
“РЕГУЛ“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган), оформленного письмом N 10-15/18857 от 29.09.2009, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714060/171208/0013252 (далее - ГТД N 13252) и обязании таможенного органа произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 216 965 руб. 06 коп. в счет будущих платежей.

Решением суда от 29.01.2010 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием у таможенного органа достаточных оснований для корректировки таможенной стоимости и необоснованностью списания доначисленных таможенных платежей за счет внесенных ранее авансовых платежей согласно платежным поручениям N 06 от 12.11.2008, N 8 от 18.12.2008, N 9 от 18.12.2008.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО “РЕГУЛ“ требований.

В обоснование доводов жалобы таможня указывает, что обществом не соблюден установленный нормами Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) порядок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а также пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о признании незаконным решения о корректировке, ходатайство о восстановлении срока обществом не заявлялось.

ООО “РЕГУЛ“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284,
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность (далее - АПК РФ) применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение контракта N 17MA/K от 22.10.2008, заключенного ООО “РЕГУЛ“ и компанией “M.A.AWAN CO., LTD“, на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - автомашины 2002 - 2005 годов выпуска в количестве 13 единиц, задекларированный по ГТД N 13252 с определением таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение заявленной стоимости общество представило пакет документов.

24.12.2008 таможня, рассмотрев документы, представленные декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости документы, в том числе с учетом запроса N 5214 от 18.12.2008, самостоятельно приняла окончательное решение по таможенной стоимости ввезенного товара, которая была определена на основании шестого “резервного“ на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами, оформленное путем проставления отметки “таможенная стоимость принята“ в графе “для отметок таможенного органа“ в ДТС-2. При этом корректировка таможенной стоимости повлекла увеличение размера таможенных платежей на 216 965 руб. 06 коп.

Общество, не согласившись с корректировкой таможенной стоимости и отказом таможенного органа вернуть излишне уплаченные таможенные платежи, обратилось с заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости и выставления требования об уплате таможенных платежей, а, следовательно, и отказа в их возврате, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований общества и
возражений на них таможенного органа.

При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 12, 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 “О таможенном тарифе“, статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536.

Судом установлено и не оспаривается по существу в кассационной жалобе таможенным органом, что таможенная стоимость определена обществом по первому методу правомерно.

Пунктом 1 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

При этом в силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об излишней уплате декларантом таможенных платежей, в силу чего признал незаконным отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал таможню произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 216 965 руб. 06 коп.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении обществом установленного нормами Таможенного кодекса Российской Федерации
порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 АПК РФ является волеизъявлением лица, считающим свои права нарушенными, а фактически требования общества об оспаривании действий таможни по отказу возвратить таможенные платежи основаны на несогласии ООО “РЕГУЛ“ с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара и, как следствие этого, отказавшего в возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей.

Учитывая, что проверка доводов общества о возможности возврата (зачета) таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости, выводы суда о наличии оснований для зачета таможенных платежей по причине их излишней уплаты ввиду корректировки таможенной стоимости являются правильными.

Принимая во внимание, что выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 29.01.2010 по делу N А51-21063/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Сумина

Судьи:

И.Ю.Шишова

И.С.Панченко