Решения и определения судов

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 06АП-4705/2010 по делу N А04-3157/2010 По требованию об отмене определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N 06АП-4705/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Ермолаева И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России

на определение от 23 августа 2010 года

по делу N А04-3157/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России

к Обществу с ограниченной ответственностью “Атлант“

о признании договоров
займа незаключенными

установил:

Благовещенская городская общественная организация Амурского регионального отделения Союза МЖК России (далее - БГОО АРО Союз МЖК России, общественная организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Атлант“ (далее - ООО “Атлант“, ответчик) о признании незаключенными договоров займа от 26.09.2008 N 01-09з-2008, от 13.10.2008 N 02-10з-2008, от 13.10.2008 N 03-10з-2008, от 01.11.2008 N 03-11з-2008.

Исковые требования заявлены от имени председателя БГОО АРО Союза МЖК России Ермолаева И.А., на основании приказа от 27.05.2008 N 1-к о вступлении в должность.

До принятия судебного акта по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказался от заявленных требований в полном объеме. Заявление оформлено в письменном виде, подписано Ермолаевым И.А. и приобщено к материалам дела (л.д. 21).

Суд первой инстанции, приняв отказ от иска, определением от 20.05.2010 производство по делу прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд председателем БГОО АРО Союз МЖК России Ф.И.О. указано на неправильное применение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии у Ермолаева И.А. полномочий на отказ от иска, нарушение указанным отказом прав и законных интересов общественной организации в связи с наступлением соответствующих правовых последствий, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ. Считает, что суд в настоящем случае не имел права принимать отказ от иска. Просит указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ермолаев И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил
определение от 23.08.2010 отменить. Суду пояснил, что на момент вынесения обжалуемого определения (и по настоящее время) председателем БГОО АРО Союза МЖК России является Соснин В.В., однако, соответствующие сведения для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц истцом своевременно не были поданы. Представил на обозрение подлинники выписки из протокола общего собрания организации от 09.06.2009 и приказа от 09.06.2009 N 1 о вступлении Соснина В.В. в должность.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Шестой арбитражный апелляционный суд считает определение от 23.08.2010 подлежащим отмене, а дело - передаче на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая отказ от требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно материалам дела, решением общего собрания от 09.06.2005 на должность председателя БГОО АРО Союз МЖК России утвержден Ермолаев Игорь Анатольевич.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2010 председателем БГОО АРО Союз МЖК России является Ермолаев И.А. (л.д. 25-30).

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представлены выписка из протокола общего собрания БГОО АРО Союз МЖК России от 09.06.2010, на основании которой
в должности председателя утвержден Соснин Виктор Васильевич.

На основании указанного решения был издан приказ от 09.06.2009 N 1, подписанный председателем БГОО АРО Союз МЖК России Сосниным В.В. о вступлении его в должность с 09.06.2009.

Таким образом, с 09.06.2009 Ермолаев И.А. утратил полномочия председателя БГОО АРО Союз МЖК России, включая полномочия на отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ приводит к невозможности последующего обращения в суд тем же лицом по тому же предмету и основаниям.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, определение от 23.08.2010 подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 АПК РФ, а дело - направлению на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение от 23.08.2010 по делу N А04-3157/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца.

Председательствующий

А.А.ТИХОНЕНКО

Судьи

И.В.ИНОЗЕМЦЕВ

Л.Г.МАЛЫШЕВА