Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 16.03.2010 N Ф03-484/2010 по делу N А04-8950/2008 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N Ф03-484/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасова

при участии

от истца: Свистунов А.Н. - главный специалист, доверенность от 10.01.2010 N 01

от ответчика: Токарева Е.Г. - представитель по доверенности от 25.12.2009 N 2685

рассмотрел кассационные жалобы: открытого акционерного общества “РусГидро“, Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Зеи

на решение от 11.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009

по делу N А04-8950/2008

Арбитражного суда Амурской области

По иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Зеи

к открытому акционерному обществу “РусГидро“

третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской
области, Министерство имущественных отношений Амурской области

о взыскании 2 175 810 руб. 85 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества “РусГидро“

к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Зеи

о взыскании 5 202 857 руб. 11 коп.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Зеи (далее - КУМИ г.Зеи) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу “РусГидро“ (далее - ОАО “РусГидро“) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.12.2001 N 111 в сумме 2 050 012,94 руб., пени согласно п. 4.1 договора в сумме 125 797,91 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального кадастра объектов недвижимости по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, Министерство имущественных отношений Амурской области.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 4 089 303,06 руб., пени до 520 744,68 руб.

Определением от 16.02.2009 принят встречный иск ОАО “РусГидро“ к КУМИ г.Зеи о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 202 857,11 руб.

Решением от 11.09.2009 в удовлетворении исковых требований как по первоначальному, так и встречному искам отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся по делу судебные акты поданы кассационные жалобы от: КУМИ г.Зеи, ОАО “РусГидро“. В кассационной жалобе КУМИ г.Зеи не согласился с выводами суда по первоначальному иску об отнесении земельного участка к землям специального назначения, полагая, что данный вопрос не являлся предметом спора; указал, что спорный земельный участок находится в границах населенного пункта и,
следовательно, входит в состав поселений в качестве производственной зоны согласно ст. 85 ЗК РФ. В кассационной жалобе ОАО “РусГидро“ просило отменить судебные акты в части требований по встречному иску. Заявитель настаивает, что при расчете арендной платы подлежит применению удельный показатель вида разрешенного использования - 10, а не 13; указало на противоречия приложения N 4 постановления от 22.12.2007 N 33 приложению N 2 названного постановления в части определения удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка.

В отзыве на кассационные жалобы ТУ ФАУГИ по Амурской области, не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобе КУМИ г.Зеи, просит в ее удовлетворении отказать, против удовлетворения кассационной жалобы ОАО “РусГидро“ не возражает.

В судебном заседании кассационной инстанции представителями ОАО “РусГидро“, КУМИ г.Зеи заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору, представлен соответствующий текст.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.02.2010 до 14 часов 00 минут.

В судебном заседании кассационной инстанции 16.03.2010 представители ОАО “РусГидро“, КУМИ г.Зеи поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения. От ТУ ФАУГИ по Амурской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в отношении мирового соглашения не возражает против его удовлетворения и, соответственно, прекращения производства по делу.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает
права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит возможным утвердить заключенное 12.02.2010 мировое соглашение между ОАО “РусГидро“ и КУМИ г. Зеи в предложенной ими редакции.

В связи с этим решение от 11.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50% от установленной НК РФ суммы (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку стороны в мировом соглашении не указали на распределение судебных расходов, арбитражный суд согласно части 3 статьи 140 АПК РФ разрешает этот вопрос в общем порядке - в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, то есть при отсутствии в мировом соглашении условия о порядке распределения государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. По настоящему спору оплата госпошлины произведена ОАО “РусГидро“ по встречному иску; по первоначальному иску - КУМИ г.Зеи от уплаты госпошлины освобожден. Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру
удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

В этой связи, исходя из положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, половина госпошлины по встречному иску, по кассационной жалобе, уплаченной при их подаче ОАО “РусГидро“ (18 757,14 руб. - по встречному иску, 500 руб. - по кассационной жалобе), подлежит возвращению из федерального бюджета ответчику.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 139, 141, 150, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

решение от 11.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А04-8950/2008 Арбитражного суда Амурской области отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.02.2010 между открытым акционерным обществом “РусГидро“ и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Зеи, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для устранения возникшего спора по обоюдному согласию. Стороны признают, что за период с 01.01.2008 по 30.06.2009 задолженность сторон друг перед другом по арендной плате, в том числе по излишне уплаченной арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 28:03:010001:0010 по договору аренды земельного участка N 111 от 18.12.2001 г., отсутствует.

2. КУМИ г.Зеи отказывается от исковых требований к ОАО “РусГидро“ в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 4 089 303,06 руб., пени в размере 520 744,68 руб.

ОАО “РусГидро“ отказывается от встречных исковых требований к КУМИ г.Зеи о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 202 857,11 руб.

3. Соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по
одному для каждой из сторон и для Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа.

Возвратить из федерального бюджета ОАО “РусГидро“ государственную пошлину по встречному иску в сумме 18 757,14 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Выдать ОАО “РусГидро“ справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 19 257,14 руб. (18 757,14 руб. + 500 руб.).

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова

И.А.Тарасов