Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2010 N Ф03-491/2010 по делу N А73-5513/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие фактических потерь в сетях ответчика в спорный период из-за отсутствия надлежащего учета отпуска энергии абонентам, организованного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N Ф03-491/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В.Цирулик

судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от истца: Юхнова О.В., ведущий юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/325Д от 01.01.2010;

от ответчика: Набока А.С., представитель по доверенности N 7-общ от 05.07.2007

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009

по делу N А73-5513/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Г. Адасс, в апелляционном суде судьи Т.С.Кустова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

по иску открытого акционерного общества “Дальневосточная
энергетическая компания“

к муниципальному унитарному предприятию “Электрические коммунальные сети“

о взыскании 31 991 988 руб. 76 коп.

Открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию “Электрические коммунальные сети“ (далее - предприятие) о взыскании 31 991 988 руб. 76 коп.

Иск обоснован тем, что предприятие уклоняется от компенсации истцу стоимости сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях за период с января по март 2009 года, поэтому задолженность в виде стоимости этих потерь должна быть взыскана с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Решением от 08.09.2009 иск удовлетворен на сумму 2 492 622 руб. 82 коп. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают обоснованность требований на сумму 2 492 622 руб. 82 коп., составляющих стоимость потерь, определенных на участке сетей, оборудованных приборами учета энергопотребления абонентами ОАО “ДЭК“. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика, тогда как правомерность остальной части требований не подтверждена.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение отменено. В иске отказано.

Постановление мотивировано тем, что истец не доказал наличие фактических потерь в сетях ответчика в спорный период из-за отсутствия надлежащего учета отпуска энергии абонентам ОАО “ДЭК“, организованного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 28.08.2002.

В кассационной жалобе ОАО “ДЭК“ просит постановление апелляционного суда отменить и решение оставить в силе. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что из-за нарушения ответчиком обязанности по согласованию и выполнению графика установки приборов учета ОАО “ДЭК“ предоставляет собственные расчетные данные по стоимости потерь, которые должны учитываться при рассмотрении спора.
Считает также, что апелляционный суд необоснованно указал на несогласование сторонами установки частично имеющихся приборов учета, тогда как стороны подписали акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в которых указаны эти приборы учета.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО “ДЭК“ и предприятия поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность постановления от 17.11.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что 28.08.2002 между ОАО “Хабаровскэнерго“ (правопредшественник ОАО “ДЭК“) и предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии сроком действия с момента подписания до 31.12.2007. Данный договор признан судами действующим в
спорный период в силу статьи 540 ГК РФ, пункта 32 Правил, поскольку, несмотря на заявление ОАО “ДЭК“ о его расторжении, новый договор на оказание услуг по передаче энергии, предложение о заключении которого внесено, между сторонами не состоялся.

Апелляционный суд установил, что в нарушение условий договора от 28.08.2002 стороны не обеспечили учет отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам энергии. Частично организованный ОАО “ДЭК“ учет признан апелляционным судом ненадлежащим, так как установка приборов учета не согласована сторонами, и приборы не допущены в эксплуатацию.

Более того, расчет стоимости потерь, составленный ОАО “ДЭК“ с применением данных указанных приборов учета, не согласуется с пунктами 50, 51 Правил и условиями договора от 28.08.2002 и не позволяет установить достоверность отраженных в нем сведений об объемах потерь на участках сетей, через которые обеспечиваются энергией потребители, не имеющие организованного учета.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “ДЭК“ правомерность методики, примененной при составлении этого расчета, и достоверность использованных при его составлении данных по сверхнормативным потерям на участках сетей в границах безучетного потребления подтвердить не смог.

Исходя из этого, кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда о том, что истец не доказал наличие и размер сверхнормативных потерь, стоимость которых предъявлена ко взысканию.

При изложенных обстоятельствах отказ апелляционного суда в удовлетворении иска является правомерным.

Приведенные в жалобе доводы о несогласии с выводом апелляционного суда о ненадлежащей организации им учета энергопотребления и о нарушении ответчиком договорных обязательств по организации учета кассационной инстанцией отклоняются. Данные обстоятельства не способны повлиять на факты недостоверности и несоответствия законодательству представленного истцом расчета стоимости потерь и, следовательно, на результат принятого по делу постановления.

Нормы
материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, в связи с чем постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А73-5513/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская

Е.К.Яшкина