Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 16.02.2010 N Ф03-481/2010 по делу N А73-14025/2005 Подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N Ф03-481/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В. Цирулик

судей: З.А. Вяткиной, Е.К. Яшкиной

рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010

по делу N А73-14025/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества “Хабар“ несостоятельным (банкротом)

Арбитражный управляющий - Бабичук Андрей Юрьевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества “Хабар“ (далее - ОАО “Хабар“, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, возложении на Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов, связанных
с проведением процедуры конкурсного производства, и вознаграждения в сумме 888 748 руб. 60 коп.

Определением суда от 28.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Считая указанные судебные акты незаконными, ФНС России подала на них кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 кассационная жалоба возвращена уполномоченному органу на основании части 5 статьи 188 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационного жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 21.01.2010 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения части 1 статьи 276 АПК РФ и указывает, что срок на кассационное обжалование принятых по настоящему делу судебных актов истекает 24.01.2010.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 21.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в
соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, в данном случае месячный срок на обжалование определения от 28.07.2009 и постановления от 24.11.2009 в кассационном порядке истек 24.12.2009.

Вместе с тем кассационная жалоба ФНС России на указанные судебные акты поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 18.01.2010, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 21.01.2010 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске уполномоченным органом установленного срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от ФНС России не поступало.

Поскольку уполномоченный орган пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 не подлежит отмене, а жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по делу N А73-14025/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

З.А.Вяткина

Е.К.Яшкина