Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.02.2010 N Ф03-323/2010 по делу N А73-10644/2008 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N Ф03-323/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н.Барбатова

судей: С.Ю.Лесненко, М.М.Саранцевой

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 18.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009

по делу N А73-10644/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Кузнецовым В.Ю.; постановление принято судьями Козловой Т.Д., Ротарем С.Б., Иноземцевым И.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью “АЗТ-реконтрейд“ несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС
России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “АЗТ-реконтрейд“ (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай А.П. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением от 28.04.2009 ООО “АЗТ-реконтрейд“ признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Лишая А.П. с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

Определением от 23.07.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Арбитражный управляющий Лишай А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России 59 090 руб. судебных расходов за период наблюдения и конкурсного производства.

Определением от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Люстерника Б.Ш. взыскано 54 031 руб. 20 коп. судебных расходов, не погашенных за счет имущества должника.

ФНС России, не соглашаясь с определением от 18.08.2009 и постановлением от 23.10.2009, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на несоответствие объема выполненной арбитражным управляющим работы размеру вознаграждения и необходимости его уменьшения до 10 000 руб.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Лишай А.П., возражая против ее доводов, указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились. От ФНС России поступило заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Проверив законность определения от 18.08.2009, постановления от 23.10.2009, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть полностью погашены расходы по делу о банкротстве общества на сумму 82 500 руб., включая вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 72 000 руб., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения и банкротстве должника на сумму 5 144 руб. 80 коп., расходы на канцелярские товары в сумме 784 руб. 80 коп., почтовые расходы и комиссия банка за предоставление сведений по расчетному счету в сумме 278 руб. 65 коп., транспортные расходы в сумме 4 292 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражные суды признали,
что они являются обоснованными и необходимыми, за исключением канцелярских и транспортных расходов на сумму 784 руб. 80 коп. и 4 292 руб.

Установив факт погашения понесенных арбитражным управляющим расходов на сумму 23 410 руб. 49 коп. за счет имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства, арбитражные суды правомерно возложили обязанность по их возмещению в оставшейся части на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Оснований для уменьшения размера ежемесячного размера вознаграждения арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, Закон о банкротстве и иные нормативные правовые акты не содержат, поэтому довод заявителя о его несоответствии объему выполненной арбитражным управляющим работы во внимание не принимается.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 18.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А73-10644/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко

М.М.Саранцева