Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2010 N Ф03-56/2010 по делу N А73-7131/2009 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части взыскания спорных процентов правомерно, поскольку судом установлено, что истец сдал выполненные работы, а ответчик, приняв их в установленном договором объеме, просрочил исполнение денежного обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N Ф03-56/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: О.П. Дружиной, И.А. Тарасова

при участии

от истца: Д.Н.Коплунов, представитель по доверенности б/н от 01.02.2010

от ответчика: А.С.Шемелюк, юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010 N 221-10

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009

по делу N А73-7131/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью “Метран“

к открытому акционерному обществу “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“



о взыскании 941 429 руб. 32 коп.

Общество с ограниченной ответственностью “Метран“ (далее - ООО “Метран“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“ (далее - ОАО “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“) о взыскании 941 429 руб. 32 коп., из которых 754 237 руб. сумма задолженности за выполненные работы по договору N 236-4/08 от 20.06.2008 и 187 192 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2008 по 20.05.2009.

Решением суда от 31.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение работ в заявленной сумме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 решение суда изменено. С ОАО “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“ в пользу ООО “Метран“ взыскано 104 908 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда от 31.08.2009 оставлено без изменения.

ОАО “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“ в кассационной жалобе просит отменить постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и оставить в силе решение суда.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении апелляционным судом положений статьи 395 ГК РФ. Указывает на то, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по оплате работ по договору N 236-4/08 от 20.06.2008, так как в указанный период с 01.07.2008 по 23.12.2008 проводилась проверка стоимости объемов выполненных работ по объекту “Перевод на природный газ котельной пос. Красная речка“.

Изменения в акты приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2008, справки КС-3 от 31.07.2008, счет-фактуру N 10 от 31.07.2008 были внесены по результатам проведенной проверки 29.12.2008. В тот же день ООО “Метран“ были перечислены 2 644 747 руб. за выполненные работы.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы, дав пояснения по ней.

Представитель истца, в судебном заседании приведя свои возражения относительно доводов жалобы и считая выводы апелляционного суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность принятого по делу постановления с учетом доводов жалобы, кассационный суд не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого постановления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между сторонами возникли из договора N 236-4/08 от 20.06.2008 (далее - договор N 236-4/08), в соответствии с которым ООО “Метран“ (субподрядчик) обязался произвести работы по пусконаладке автоматизированных систем управления котлами типа ДЕ-25-14 ГМ (6 котлов) гарнизонной котельной п. Красная речка с переводом на газовое топливо и систем контроля превышения концентрации газа в здании котельной, а ОАО “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“ (генподрядчик) в установленный срок, обязалось их оплатить не позднее 30 календарных дней со дня подписания соответствующих актов выполненных работ.

В пункте 2.1 договора N 236-4/08 стороны согласовали стоимость работ в сумме 3 334 526 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 18.07.2008 стороны изменили условие договора в части стоимости работ, которая составила 3 398 984 руб.

Истец по актам формы КС-2 от 31.07.2008 сдал ответчику выполненные работы, предусмотренные договором N 236-4/08 на сумму 3 398 984 руб.

ОАО “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“ произвела оплату выполненных работ 29.12.2008 в сумме 2 644 747 руб.



Частичная и не своевременная оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку решение суда изменено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, кассационный суд проверяет законность обжалуемого судебного акта от 27.10.2009.

Исследовав представленные в деле доказательства, руководствуясь статьями 395, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ и установив факт выполнения субподрядчиком предусмотренных договором работ согласно актам формы КС-2 от 31.07.2008, справкам формы КС-3 от 31.07.2008 и наличие задолженности в соответствии с подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.07.2008, а также перечисление ответчиком суммы 2 644 747 руб. платежным поручением N 000264 от 29.12.2008, апелляционный суд пришел к выводу о сдаче истцом выполненных работ ОАО “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“ и принятии последним в названном объеме 31.07.2008, и просрочке исполнения генподрядчиком денежного обязательства, на основании чего сделал обоснованный вывод о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 908 руб. 30 коп.

Выводы апелляционного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам.

Факты сдачи выполненных работ 31.07.2008 и их оплаты 29.12.2008 ответчиком не оспариваются.

В этой связи отклоняются доводы жалобы ОАО “Хабаровская ремонтно-монтажная компания“ об отсутствии просрочки исполнения обязательства в связи с проводимой в спорный период проверки объемов выполненных работ, как не основанные на законе либо условиях договора.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права не нашли своего подтверждения при проверке законности обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену постановления, апелляционным судом не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А73-7131/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

О.П.Дружина

И.А.Тарасов