Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2010 N Ф03-8465/2009 по делу N А73-1098/2009 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо признанием недействительными или незаконными ненормативных правовых актов и решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц в том случае, если указанные акты послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N Ф03-8465/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Суминой Г.А.

судей: Голикова В.М., Шишовой И.Ю.

при участии

от Хабаровской таможни - Земцев С.Г., представитель по доверенности от 22.10.2009 N 04-24/12081, Шальнева Е.С., представитель по доверенности от 28.04.2009 N 04-24/4750;

от ООО “Компания “Акваторг“ - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 22.10.2009

по делу N А73-1098/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Зверева

по заявлению ООО “Компания “Акваторг“

к Хабаровской таможне

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Решением от 19.03.2009 по настоящему делу Арбитражный суд Хабаровского края отказал обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Акваторг“ (далее - ООО “Компания “Акваторг“, общество) в признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 12.01.2009 N 10703000-415/2008 о привлечении общества к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: имеются в виду коды Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 4304000000, а не 43040000000 и 6304910000, а не 630491000.

По заявлению общества Арбитражный суд Хабаровского края решением от 22.10.2009 отменил вышеназванное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, признав таковыми решение того же суда от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009, которым признано недействительным требование Хабаровской таможни от 05.12.2008 о корректировке сведений о таможенных платежах товара N 1 ГТД N 10703050/161108/0011069 в связи с изменением классификационного кода данного товара с 43040000000 на 630491000 ТН ВЭД России.

Хабаровская таможня обжаловала решение суда от 22.10.2009 в порядке кассационного производства, ссылаясь на неправильное применение судом статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на жалобу общество просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях представителей таможни, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что при рассмотрении настоящего дела и принятии решения от 19.03.2009 судом также исследовалось требование таможни от 05.12.2008 о корректировке сведений о таможенных платежах, и суд не нашел оснований для того, чтобы считать данное требование незаконным.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что общество пропустило предусмотренный пунктом 3 статьи 311 АПК РФ трехмесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом таможня считает, что течение указанного срока начинается со дня принятия судом решения от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Согласно пункту 4 данной статьи к таким обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 данного Постановления, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Как установлено пунктом 7 Постановления, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, понимается признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009 Арбитражный суд Хабаровского края признал недействительным требование Хабаровской таможни от 05.12.2008 о корректировке сведений о таможенных платежах товара N 1 ГТД N 10703050/161108/0011069 в связи с изменением классификационного кода товара N 1 с 43040000000 на 630491000 ТН ВЭД России.

Вышеуказанное требование установило факт неверного описания товара N 1 и его квалификации согласно ТН ВЭД России, который явился основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, связанным с отменой требования таможни, является правомерным.

Довод заявителя жалобы о пропуске обществом срока обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является ошибочным, поскольку исчисление данного срока начинается с 02.06.2009, то есть со дня вступления решения суда от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009 в законную силу, а не со дня принятия судом данного решения, как это считает заявитель жалобы. В связи с тем, что заявление общества поступило в арбитражный суд 06.08.2009, то срок обращения, предусмотренный пунктом 3 статьи 311 АПК РФ, им не нарушен.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом норм права, следовательно, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 22.10.2009 по делу N А73-1098/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Сумина Г.А.

Судьи:

Голиков В.М.

Шишова И.Ю.