Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2010 по делу N А14-9861/2009/39/27б Поскольку заявитель произвел погашение обязательных платежей в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. по делу N А14-9861/2009/39/27б

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 13.12.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2010 по делу N А14-9861/2009/39/27б,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Декоративные культуры“ ООО “Прудно 2010“ обратилось с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2010 заявление ООО “Прудно 2010“ удовлетворено. Признаны погашенными требования к должнику по
обязательным платежам в размере 3 037 530,75 руб., в том числе: задолженность по налогам в сумме 2 182 798,84 руб. недоимки, 770 694,15 руб. пени, 84 037,76 руб. процентов, начисленных на сумму требований в ходе конкурсного производства по состоянию на 14.09.2010.

Суд произвел замену ФНС России в реестре требований кредиторов ОАО “Декоративные культуры“ на ООО “Прудно 2010“.

Определение мотивировано тем, что 15.09.2010 ООО “Прудно 2010“ произвело погашение обязательных платежей должника в полном объеме.

В порядке апелляционного производства определение суда от 28.09.2010 не пересматривалось.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что, поскольку до настоящего времени порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей Правительством Российской Федерации не установлен, указанные суммы не могут быть отражены в лицевом счете ОАО “Декоративные культуры“. Требования к ОАО “Декоративные культуры“ по уплате обязательных платежей не могут быть погашены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Представители ООО “Прудно 2010“ и уполномоченного органа в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области
от 28.09.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2010 ОАО “Декоративные культуры“, г. Воронеж, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника назначена Ф.И.О.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2010, 28.06.2010, 13.07.2010 в реестр требований кредиторов ОАО “Декоративные культуры“ включены требования по обязательным платежам в размере 3 037 530,75 руб., в том числе: задолженность по налогам в сумме 2 182 798,84 руб. недоимки, 770 694,15 руб. пени, 84 037,76 руб. процентов, начисленных на сумму требований в ходе конкурсного производства по состоянию на 14.09.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2010 удовлетворено заявление ООО “Прудно 2010“ о намерении погасить задолженность ОАО “Декоративные культуры“ по обязательным платежам в размере 3 037 530,75 руб., в том числе: задолженность по налогам в сумме 2 182 798,84 руб. недоимки, 770 694,15 руб. пени, 84 037,76 руб. процентов, начисленных на сумму требований в ходе конкурсного производства по состоянию на 14.09.2010.

ООО “Прудно 2010“ в течение пяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения предложено погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

22.09.2010 в суд первой инстанции от ООО “Прудно 2010“ поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов с приложением платежных поручений NN 7-28 от 15.09.2010 о полном погашении задолженности ОАО “Декоративные культуры“ по обязательным платежам.

Удовлетворяя требования ООО “Прудно 2010“, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 129.1 ФЗ “О
несостоятельности (банкротстве)“ в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;

размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных
платежей (п. 6 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

В силу п. 9 ст. 129.1 Закона о банкротстве, в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые
указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Поскольку 15.09.2010 ООО “Прудно 2010“ произвело погашение обязательных платежей в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения N 7-28 от 15.09.2010, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО “Прудно 2010“, в связи с чем, правомерно признал погашенными требования об уплате обязательных платежей и произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов ОАО “Декоративные культуры“.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Правительством Российской Федерации до настоящего времени не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, не может быть принят во внимание, поскольку указанное уполномоченным органом обстоятельство не может служить препятствием для реализации ООО “Прудно 2010“ права, установленного ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

При этом кассационная коллегия считает необходимым отметить, что в законе о введении в действие Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ не указано, что ст. 129.1 Закона о банкротстве подлежит применению только после принятия Правительством РФ Постановления о порядке расчетов.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2010 по делу N А14-9861/2009/39/27б оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.