Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-2308/2010/50/2 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. по делу N А14-2308/2010/50/2

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала “Воронежэнерго“, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.09.2010 по делу N А14-2308/2010/50/2,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что кассационная жалоба не подписана уполномоченным лицом.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 12.11.2010 года устранить данные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу,
если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в вышеуказанный срок данные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала “Воронежэнерго“, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.09.2010 по делу N А14-2308/2010/50/2, возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.