Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А64-6936/09-27 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, заявителем не подтверждено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N А64-6936/09-27

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Чакинская нефтебаза“ о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А64-6936/09-27,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Чакинская нефтебаза“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А64-6936/09-27 и одновременно заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для ее уплаты.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.
4 ст. 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Представленные обществом документы - сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях без указания даты их выдачи, справки дополнительного офиса в р.п. Ржакса Тамбовского ОАО “Россельхозбанк“ и дополнительного офиса Уваровского ОСБ 3912/049 АК СБ РФ (ОАО) не свидетельствуют об отсутствии у общества на день подачи кассационной жалобы (21.09.2010) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, поскольку датированы 07.09.2010, что не исключает возможности поступления средств на расчетный счет в период с 07.09.2010 по 20.09.2010. Кроме того, сведения об открытии только двух счетов в кредитных учреждениях не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат указания на дату выдачи этих сведений.

Таким образом, отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, обществом не подтверждено, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 281 АПК РФ,

определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью “Чакинская нефтебаза“ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу
N А64-6936/09-27 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.