Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А68-144/10 Наличие недоимки является препятствием к удовлетворению требования налогоплательщика о возврате заявляемой суммы налога, но не влияет на право требования начисления и уплаты процентов на излишне взысканную сумму налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. по делу N А68-144/10

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А68-144/10,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “КапиталИнвест“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Тульской области процентов в сумме 1172144,75 руб. на основании п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010, оставленным
без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, заявленные требования Общества удовлетворены частично. С МИФНС России N 9 по Тульской области взысканы проценты в сумме 1166436,61 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований ООО “КапиталИнвест“ отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г. налоговым органом подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета в сумме 15856749 руб., которая возмещена посредством осуществления возврата и зачета по решениям инспекции от 01.06.2006 N 6590, от 01.08.2006 N 7685, от 10.07.2006 N 7417. На расчетный счет ООО “КапиталИнвест“ возвращена сумма НДС в размере 15 856 748 руб. и зачтена сумма в размере 1 руб.

По итогам выездной налоговой проверки ООО “КапиталИнвест“ по вопросам правильности исчисления, удержания и своевременности уплаты НДС за период с 01.01.2005 по 31.08.2006, МИФНС России N 9 по Тульской области пришла к выводу об отсутствии у Общества права на предъявление к вычету НДС в сумме 15940678 руб. (заявленная сумма налоговых вычетов в декларации за январь 2006 г.) по приобретенному зданию, расположенному по адресу: г.
Москва, ул. Лобненская, д. 18, строение 2, ввиду того, что по мнению налогового органа, организация не понесла реальных затрат на оплату приобретенного здания.

Решением от 19.09.2007 N 27/229 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за январь 2006 года в сумме 16 785 руб. 80 коп., а также ему начислены пени по НДС в размере 16 636 руб. 91 коп., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 83 929 руб., и возвратить 15 940 678 руб. возмещенного налога.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области 14.11.2007 вынесено постановление N 132 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 15 891 087 руб. 98 коп.

Решение инспекции от 19.09.2007 N 27/229 оспорено обществом “КапиталИнвест“ в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2008 по делу N А68-8565/07-362/11, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2008, требования Общества удовлетворены частично, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области от 19.09.2007 N 27/229 в части предложения ООО “КапиталИнвест“ уплатить в бюджет НДС в сумме 83 929 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО “КапиталИнвест“ платежным поручением от 30.01.2009 N 12 перечислило через ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области 15974101 руб. на основании постановления налогового органа от 14.11.2007 N 132.

Впоследствии, налоговым органом был осуществлен возврат ООО “КапиталИнвест“ суммы 166 942 руб. 60 коп.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.06.2009 N 2635/09 по делу N А68-8565/07-362/11 решение Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2008, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2008 в части отказа Обществу в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области от 19.09.2007 N 27/229 отменены. Требования Общества в указанной части удовлетворены.

Принимая во внимание данное постановление ВАС РФ, Общество 06.07.2009 обратилось в МИФНС России N 9 по Тульской области с заявлением о перечислении в пользу ООО “КапиталИнвест“ 15 807 158,98 руб., которая перечислила указанную сумму на расчетный счет Общества 10.09.2009.

Полагая, что указанные средства, являясь излишне взысканными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МИФНС РФ N 9 по Тульской области в порядке п. 5 ст. 79 НК процентов.

Статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возврата излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 названной статьи в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 указанной статьи, процентов на эту сумму.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу об обязанности инспекции уплатить проценты в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы излишне взысканного налога (15807158,98 руб.) за период с 31.01.2009 по день фактического возврата - 10.09.2009.

Довод налогового органа о наличии у общества недоимки по пеням в федеральный бюджет
по состоянию на 30.01.2009, 10.07.2009, 10.09.2009, 19.01.2010, в связи с чем, начисление процентов является необоснованным, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанный довод являлся предметом оценки апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что наличие недоимки является препятствием к удовлетворению требования налогоплательщика о возврате заявляемой суммы налога, но не влияет на право требования начисления и уплаты процентов на излишне взысканную сумму налога.

Таким образом, при вынесении решений суды правильно руководствовались положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О, подлежащими применению в данном деле.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А68-144/10 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.