Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А14-18944/2009/553/29 Дело по иску о взыскании убытков по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были повторно заявлены требования, уже разрешенные вступившим в законную силу судебным актом, они не подлежали рассмотрению по существу, а производство по делу подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. по делу N А14-18944/2009/553/29

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Есиповское молоко“ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.10 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.10 г. по делу N А14-18944/2009/553/29,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Есиповское молоко“ (далее - Истец“ обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма Пальна“ (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 9198000 рублей по договору поставки от 26.02.07 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.10 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.10 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Истец просит отменить решение и постановление судов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 26.02.07 г. между сторонами заключен контракт (договор поставки), в соответствии с условиями которого ООО “Агрофирма Пальна“ приняло на себя обязательство поставлять ООО “Есиповское молоко“ сырое цельное молоко в количестве и в сроки по согласованному графику, а ООО “Есиповское молоко“ обязалось принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с тем же графиком.

Требования Истца основывались на пункте 4.3 контракта, согласно которому в случае одностороннего расторжения контракта со стороны поставщика он должен возместить покупателю убытки (упущенную выгоду) в размере 50% от стоимости недопоставленного по приложению N 1 к контракту по объемам молока, исчисляемых по цене, действующей на дату расторжения договора. При этом расчет убытков был произведен за период с 1 августа 2007 года по 30 июля 2009 года, по дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4290-2009/124/29, которым контракт сторон от 26.02.07 г. был расторгнут.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства сторон по контракту от 26.02.07 г. были предметом судебного разбирательства.

Так, вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.08 г. по делу N А14-1442-2008/46/29 в удовлетворении требований ООО “Есиповское молоко“ о взыскании с ООО “Агрофирма Пальна“ убытков
в размере 1339313.39 руб. было отказано. При этом требования Истца также основывались на нарушении Ответчиком пункта 4.3 контракта от 26.02.07 г.

Таким образом, если Истцом были повторно заявлены требования, уже разрешенные вступившим в законную силу судебным актом, они не подлежали рассмотрению по существу, а производство по делу подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

Текст документа приведен в соответствии с оригиналом.

решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 марта 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 года по делу N А14-18944/2009/553/29 отменить, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.