Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А54-581/2010-С13 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку на момент выставления требования налог на добавленную стоимость, исчисленный на основании декларации, заявителем уплачен полностью, недоимки по уплате налога по данному сроку судом не установлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. по делу N А54-581/2010-С13

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2010 по делу N А54-581/2010-С13,

установил:

закрытое акционерное общество “Речной порт“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 18.01.2010 N 159855 об уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.12.2009 в сумме 333454,83 руб. и пени в сумме 3090,01 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не
проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.10.2009 ЗАО “Речной порт“ представило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года. Согласно указанной декларации обществом исчислен НДС к уплате в сумме 3766239 руб., в том числе

- по сроку 20.10.2009 - 1255413 руб.;

- по сроку 20.11.2009 - 1255413 руб.;

- по сроку 21.12.2009 - 1255413 руб.

Требованием от 21.12.2009 N 159855, направленным в адрес общества, Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области предложила ЗАО “Речной порт“ уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 333454,83 руб. и пени в сумме 3090,01 руб.

Не согласившись с требованием инспекции, ЗАО “Речной порт“ обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дал им правильную оценку.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное
извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

При этом, из системного анализа вышеуказанных правовых норм следует, что суммы налогов и пени, указанные в требовании, должны соответствовать фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, требованием N 159855 обществу предложено уплатить НДС за 3 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.12.2009 в сумме 333454,83 руб. и начисленные на указанную сумму налога пени в размере 3090,01 руб.

Между тем, заявителем в материалы дела представлено платежное поручение от 21.12.2009 N 912 на сумму 1255413 руб., в котором указано основание платежа “НДС на товары, реализуемые на территории РФ по сроку 21.12.2009“.

Таким образом, на момент выставления требования налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.12.2009 в сумме 1255413 руб., исчисленный на основании декларации обществом уплачен полностью, недоимки по уплате налога по данному сроку судом не установлено.

В связи с уплатой ЗАО “Речной порт“ задолженности по НДС в сумме, указанной в требовании N 159855 у инспекции отсутствовали и правовые основания для начисления пени в сумме 3090,01 руб.

Доказательств опровергающих представленные обществом документы об оплате НДС начисленного по сроку уплаты 21.12.2009, инспекцией в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области N 159855 об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 18.01.2010.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку в кассационной жалобе инспекция лишь перечисляет нормы права и не указывает, какие конкретно, по ее мнению, выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2010 по делу N А54-581/2010-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.