Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А35-7206/06“г“ Кассационная жалоба возвращена применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. по делу N А35-7206/06“г“

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаскина Р.А., г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А35-7206/06“г“,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 по делу N А35-7206/06“г“ по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Куликова Ю.В. конкурсное производство в отношении ООО “Стройинвесткомплект“ завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 определение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами - индивидуальный предприниматель Бабаскин Р.А.,
г. Курск - обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 149 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие - должник - ликвидированным (ч. 4 ст. 149 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалы дела свидетельствуют, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 подана 09.08.2010.

Запись о ликвидации ООО “Стройинвесткомплект“ внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.04.2010.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бабаскина Р.А., г. Курск, подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаскина Р.А., г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А35-7206/06“г“ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.