Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2010 по делу N А49-4007/2010 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, по сумме и расчету основного долга возражения не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. по делу N А49-4007/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 августа 2010 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Тепло“

о взыскании суммы 87.970,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“: Д.В.Иняхин - представитель по доверенности от 12 мая 2010 года (паспорт);

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“: извещен
надлежащим образом, не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. NА49-4007/2010 от 31 мая 2010 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Тепло“, в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (договора по обеспечению потребителей услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализования) от 1 августа 2008 года N 04/2008, статей 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ основной долг за период с января по апрель 2010 года в сумме 87.970,93 руб. (том 1; л.д.3-4).

Определением арбитражного суда от 6 июля 2010 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 26 июля 2010 года (том 1; л.д.58).

Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебное заседание 26 июля 2010 года представитель Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“ не явился. Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.30, 61). Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“.

Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.

Позиция истца - Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“
по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 25 мая 2010 года, в протоколе судебного заседания от 26 июля 2010 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4, 63-64).

Позиция ответчика - Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“ по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“, ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчету суммы основного долга. При этом Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ получило копию искового заявления от 25 мая 2010 года (том 1; л.д.39), копию определения арбитражного суда от 31 мая 2010 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.27), копию определения арбитражного суда от 16 июня 2010 года об отложении предварительного судебного заседания (том 1; л.д.37), копию определения арбитражного суда от 6 июля 2010 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.61).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью санаторий Хопровские зори“ (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ (Абонент) заключили договор энергоснабжения (договор по обеспечению потребителей услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализования) от 1 августа 2008 года N 04/2008 (том 1; л.д.10-13).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с
потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008 настоящий договор заключен в целях обеспечения потребителей поселка Колышлей услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, а также услуг по приему и переработке сточных вод (канализованию).

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 договора энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008 Общество с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ обязалось оказывать услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализования, а Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ обязалось обеспечить перечисление средств в качестве оплаты за оказанные услуги потребителям.

В период с января по апрель 2010 года Общество с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ исполнило свои обязательства по подаче тепловой энергии, горячей и холодной воды, приему сточных вод.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008 стоимость услуг и работ определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из количества (объема) теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализования, определяемого приборами учета (счетчиками) и экономически обоснованного тарифа.

В соответствии с пунктом 3.3 договора энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008 расчеты по договору осуществляет Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ в виде перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ не позднее 6 числа месяца следующего за расчетным.

Общество с ограниченной
ответственностью “Тепло“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008 по оплате принятой тепловой энергии, горячей и холодной воды, сброшенных сточных вод.

По состоянию на 26 июля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ числит за Обществом с ограниченной ответственностью “Тепло“ основной долг по договору энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008 за период с января по апрель 2010 года в сумме 87.970,93 руб. (том 1; л.д.22).

Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга, не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчету суммы основного долга (том 1; л.д.22).

Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью санаторий Хопровские зори“ и Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ заключили договор энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008, в период с января по апрель 2010 года Общество с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ исполнило свои обязательства по подаче тепловой энергии, горячей и холодной воды, приему сточных вод, Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате, по состоянию на 26 июля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ числит за Обществом с ограниченной ответственностью “Тепло“ основной долг по договору энергоснабжения от 1 августа 2008 года N 04/2008 за период с января по апрель 2010 года в сумме 87.970,93 руб., Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ не возражает по сумме и расчету суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ основного долга за период с января по апрель 2010 года в сумме 87.970,93 руб..

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 87.970,93 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 3.518,84 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ в сумме 3.518,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 мая 2010 года N 340 на сумму 3.518,84 руб. (том 1; л.д.6). В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ по уплате государственной пошлины в сумме 3.518,84 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счет Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“, признает, что расходы Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ по уплате государственной пошлины в сумме 3.518,84 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью “Тепло“ и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью “Тепло“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ основной долг в сумме 87.970,93 руб..

Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Тепло“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью санаторий “Хопровские зори“ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.518,84 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья

А.А.ЛОГИНОВ