Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А164-5582/07-21 Поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования, так как не объяснена невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, а других причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, не приведено, ходатайство заявителя отклонено, а кассационная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное определение имеет N А64-5582/07-21, а не А164-5582/07-21.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N А164-5582/07-21

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Россельхозбанк“, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 марта 2010 года по делу N А164-5582/07-21,

установил:

заявитель - ОАО “Россельхозбанк“, г. Тамбов, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок
может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования, поскольку не объяснена невозможность подачи жалобы в установленный законом срок до 29 апреля 2010 года (при получении копии оспариваемого акта 24 марта 2010 года).

Других причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, не приведено.

Ходатайство заявителя подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, ст. 117, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО “Россельхозбанк“, г. Тамбов,, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 марта 2010 года по делу N А164-5582/07-21 отказать.

Возвратить ОАО “Россельхозбанк“, г. Тамбов, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 марта 2010 года по делу N А164-5582/07-21.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.