Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А68-7806/2009 Требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредиту, просроченных платежей по процентам, пени за просрочку возврата основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку заявление подано в арбитражный суд в течение двухмесячного срока, установленного нормами абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, размер и обоснованность указанных требований установлены судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N А68-7806/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 02.07.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “РИА-Финанс“ на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А68-7806/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “РИА-Финанс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (далее - ОАО) “Веневский сметано-творожный завод“ задолженности в размере 32 843 267,66 руб., в том числе 30 000 000 руб. основного долга по кредиту, 1 890 699,16 руб. просроченных платежей по процентам, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 25 568,50 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 требования ООО “РИА-Финанс“ установлены и признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО “Веневский сметано-творожный завод“.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части отказа во включении задолженности в общем размере 32 843 267,66 руб. в реестр требований кредиторов должника, ООО “РИА-Финанс“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО “РИА-Финанс“, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты изменить по следующим основаниям.



Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ООО “Веневский консервно-молочный завод“ (заемщик) и ИКБ “РИА-Банк“ (ООО) (банк) 07.11.2008 заключен кредитный договор N 0008-0093, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. сроком с 07.11.2008 по 06.05.2009 на пополнение оборотных средств, а комбинат - уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых и возвратить кредит 06.05.2009.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за каждый календарный день просрочки (п. 3.8 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика из данной сделки, между банком и ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ (поручитель) заключен договор поручительства N 32 от 07.11.2008, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору.

Исполняя принятые на себя обязательства из кредитного договора, банк предоставил ООО “Веневский консервно-молочный завод“ кредит в размере 30 000 000 руб.

Согласно договору уступки прав N 1-ВК от 30.09.2009 банк уступил принадлежащее ему право требования задолженности по кредитному договору N 0008-0093 от 07.11.2008 в пользу ООО “РИА-Финанс“.

Поскольку в установленные кредитным договором сроки сумма задолженности по кредиту и процентам возвращена не была, ООО “РИА-Финанс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2009 по делу N А40-109146/09-42-436 по иску ООО “РИА-Финанс“ к ООО “Веневский консервно-молочный завод“, ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ о взыскании 35 072 594 руб. и об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 17/ЗИ от 07.11.2008 имущество исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал солидарно с ООО “Веневский консервно-молочный завод“ и ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ в пользу ООО “РИА-Финанс“ 32 843 267,66 руб., в том числе 30 000 000 основного долга по кредиту, 1 890 699,16 руб. просроченных платежей по процентам, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 25 568,50 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные указанным судебным актом, а также то, что решением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2009 ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ признано несостоятельным (банкротом), ООО “РИА-Финанс“ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые в кассационном порядке судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций мотивировали свой вывод об обоснованности требований наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы и указали, что спорная задолженность подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов в связи с тем, что ООО “РИА-Финанс“ пропущен установленный статьей 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ срок предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Однако, по мнению суда кассационной инстанции, вывод судов о порядке удовлетворения заявленных требований не основан на положениях законодательства применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Как установлено арбитражным судом, дело о банкротстве ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ возбуждено 24.08.2009 по заявлению ОАО “Ряжский“ молкомбинат“ - кредитора должника.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Вынося указанное решение, арбитражный суд принял во внимание, что согласно протоколу N 2 общего собрания акционеров ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ от 27.08.2009 принято решение о ликвидации должника, и руководствовался, в том числе, ст. ст. 224, 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Однако в резолютивной части решения от 25.11.2009 указание на то, что должник является ликвидируемым, а применяемая в отношении него процедура банкротства - упрощенной, отсутствует.

Как следует из текста объявления, размещенного конкурсным управляющим в газете “Коммерсант“ N 223 от 12.12.2009, ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Требования кредиторов к должнику принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

По общему правилу, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).



Однако в отношении упрощенной процедуры банкротства законодателем установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы течение месячного срока на предъявление требований начинается с даты опубликования объявления о признании именно ликвидируемого должника банкротом.

Между тем, объявление, опубликованное конкурсным управляющим ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ не только не отвечает указанному требованию, но и содержит информацию о предъявлении требований кредиторов к должнику в течение двух месяцев.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали основания для вывода о пропуске ООО “РИА-Финанс“ срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление об установлении требований ООО “РИА-Финанс“ подано в арбитражный суд 28.01.2010, т.е. в течение двухмесячного срока, установленного нормами абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Размер и обоснованность указанных требований установлена арбитражным судом.

В связи с этим, требования ООО “РИА-Финанс“ о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Веневский сметано-творожный завод“ задолженности в размере 32 843 267,66 руб., в том числе 30 000 000 руб. основного долга по кредиту, 1 890 699,16 руб. просроченных платежей по процентам, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 25 568,50 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат изменению в части выводов о порядке удовлетворения требований, заявленных ООО “РИА-Финанс“.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 - 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А68-7806/2009 изменить.

Включить требования ООО “РИА-Финанс“ в размере 32 843 267 руб. 66 коп., в том числе 30 000 000 руб. основного долга по кредиту, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 1 890 699 руб. 16 коп. просроченных платежей по процентам, 25 568 руб. 50 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО “Веневский сметано-творожный завод“.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.