Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А64-6146/09 Исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку согласно расчету истца за период действия спорного договора им была излишне уплачена сумма платы, данный расчет истца судом принят и ответчиками не оспорен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. по делу N А64-6146/09

(извлечение)

Дело рассмотрено 30.06.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А64-6146/09,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Инфо-Ю“ (далее - ООО “Инфо-Ю“), г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Тамбова, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Тамбова (далее - КУМИ г. Тамбова), г. Тамбов, о взыскании за счет казны города Тамбова 13045,33 руб. излишне уплаченной суммы по договору от 02.07.2007 N 41 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе КУМИ г. Тамбова просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные акты оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, на основании постановления Администрации г. Тамбова от 22.06.2007 N 4038 и разрешения Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Тамбова от 25.06.2007 N 43 между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Тамбова (правопредшественник КУМИ г. Тамбова) и ООО “Инфо-Ю“ был заключен договор от 02.07.2007 N 41 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке общей площадью 6 кв. м в г. Тамбове по ул. Рылеева, 65, в виде отдельно стоящего двустороннего рекламного щита, сроком с 22.06.2007 по 21.06.2012.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора рекламораспространитель вносит денежные средства в городской бюджет в соответствии с прилагаемыми к договору расчетами (приложение N 2) ежеквартально до 10 числа первого месяца текущего квартала.

В соответствии с п. 3.3 договора и приложением N 2 к нему размер платы по договору подлежит определению в соответствии с “Методикой расчета платы за размещение, содержание, эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности в городе Тамбове“, устанавливаемой решением Тамбовской городской Думы (далее - “Методика расчета платы“) и может быть изменена Комитетом в одностороннем порядке и должна приниматься рекламораспространителем в безусловном порядке.

Соглашением сторон от 05.05.2008 вышеуказанный договор расторгнут с 21.04.2008.



Письмом от 19.12.2008 за N 785 ООО “Инфо-Ю“ уведомило Администрацию г. Тамбова о неправильности расчетов платежей по шестидесяти шести заключенным договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а именно, неправильное применение при расчете в соответствии с “Методикой расчета платы“ коэффициента, учитывающего конструктивные особенности средств наружной рекламы, технологически сложные конструкции, размеры площадей (Кт) в размере 0,6 вместо нормативно утвержденного коэффициента 0,3, на основании чего общество просило зачесть ему излишне уплаченные денежные средства в счет предстоящих платежей.

Письмом от 20.02.2009 за N 21-18-47 КУМИ г. Тамбова сообщило ООО “Инфо-Ю“ о возможности проведении пересчета платежей по заключенным договорам только с даты обращения в администрацию - с 11.01.2009.

Ссылаясь на неправомерность вышеуказанных действий ответчиков, в результате которых ему причинены убытки в виде излишне уплаченных в городской бюджет денежных сумм, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанции подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости удовлетворить заявленный иск.

Решением Тамбовской городской Думы от 31.01.2007 N 327 утверждена “Методика расчета платы“, действовавшая на дату заключения сторонами спорного договора, согласно которой коэффициент, учитывающий особенности средств наружной рекламы, технологически сложные конструкции, размеры площадей (Кт) от 18,0 кв. м и более равен 0,3.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, площадь информационного поля одной стороны двустороннего щита составлял 18 кв. м, в качестве расчета платы по договору от 02.07.2007 N 41 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции должен был быть применен коэффициент Кт, равный 0,3, вместо примененного 0,6.

Согласно расчету истца за период действия спорного договора им была уплачена сумма 26090,67 руб., излишне уплаченная сумма платы составляет 13045,33 руб. Данный расчет истца судом принят и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, заявленный иск по праву удовлетворен.

Довод кассационной инстанции о том, что истец обратился в комитет только 11.01.2009 и соответственно с этой даты должен быть осуществлен перерасчет, неправомерен, поскольку нормами, регулирующими обязательства вследствие неосновательного обогащения, не установлен заявительный порядок по такому требованию.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А64-6146/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.